Musiq Soulchild將在5月3日即將發行新專輯《MusiqInTheMagiq》，下方的影片是他稍早 對於自己創作一事發表的感想。 Part 1: https://www.youtube.com/watch?v=b9BY__qm05Q Part 2: https://www.youtube.com/watch?v=hicAL_tC1z8 Musiq提到一件很有趣、也是樂迷們相當關注的話題：「Musiq的音樂究竟有多少是自己的 親身體驗？」無論是對音樂人抱有幻想的歌迷，或是將作品本身視為大脈絡產物的觀察者 而言，音樂內容多少都說明了音樂人本身的個性與背景。然而Musiq並不這麼認為，他說 ，所有「個人」（personal，或解作「私人」）的經歷造就了「個人」（person），但這 無關工作。音樂於他是工作，雖然熱愛這份工作，但與私人無涉。有太多他所尊敬的人給 予意見，而他必須排開自我以容納這些意見，挑選、統合，看何者適合「Musiq Soulchild」這個品牌，然後再把自己安置在其中。 我們可以得到這樣的結論： 一、Musiq也許其實並不性感。（無論是最早的髒兮兮Afro造型，或現在的永澤頭，當然 這兩者間還是有些差距。或許你也注意到，Musiq講話的方式非常理性。） 二、三年前那首頗得醬爆弟弟真傳的〈Radio〉可能不是Musiq本身失魂（soulless）或神 來之筆，試驗或討好市場的可能性比較大。 三、不管Musiq怎麼說，新專輯我們還是一定會買，而且唱片公司最好要趕快給我代理進 來。 我想大家都同意，在藝術領域裡，有些天賦是別人如何努力都無法企及的。但是天賦有很 多種類，少有人能夠一手全拿。例如Marvin Gaye好了，寫曲製作演唱演奏全是經典，但 是他不會看譜，可能也不懂樂理，然而在他成為Motown當家一哥之前，也要經過無數人的 指導。那Stevie Wonder呢？夠天才吧？但若沒有Marvin Gaye哥一馬當先向Berry Gordy 要求自主權，咱們汪達小弟哪來大鳴大放的空間？更重要的，是音樂性與思想內涵之差異 。音樂性這玩意兒，選對方向每日苦練，要達到某個等級的實力並不難（當然，恆心本身 是蠻難的），但音樂本身要言之有物卻不容易。我曾說過：「故事俯拾即是，但有萬中選 一眼光的人畢竟極少」，不是每個音樂人本身都有普立茲獎的故事背景或敘事技巧，他們 可能自己的經歷相當貧乏，也看不透什麼人生真相。私人生活史是不能與作品等量齊觀的 。有些藝人開記者會說要休息個一年半載好好充電，或是去環遊世界八十天也好，結果回 來交出的成績單大概會讓人覺得，他真的都在休息（=睡覺），或他出國都在血拼之類的 印象。 於是品牌這玩意兒就跳出來了，與其讓音樂人天馬行空自說自話，不如設定一個標準方向 。這方向或是早年達到的成績，也可能是幕後團隊莫名生出來的。獨立音樂人也就罷了， 有唱片公司或製作團隊撐腰的音樂人形象，最好不要太相信，愈大牌的愈不要相信。網路 上時有樂迷為了音樂人的脫序行為大失所望之情事，這真的大可不必。回過頭來，獨立音 樂人就不用形象嗎？當然也要。有形象才有品牌，有品牌人家才會追著你跑。並不是每天 都會有樂迷無意間聽到你的音樂，覺得真好聽然後買你一張專輯。就算第一張賣了，第二 張還要不要呢？設定成性感形象就別去搞笑，靠饒舌走紅便沒事別唱聲樂，這與你做不做 的到沒太大關聯，因為不是每個人都可以做Justin Timberlake。這世界上當然也有什麼 事都做的好也都有人捧場的（本來想舉Jamie Foxx，但轉念一想，他專輯真難聽），這樣 的人，設定完美，而且應該忙到沒空來看我在這裡胡扯。 率直如我的人可能無法苟同這種品牌獲利模式，就像某樂團主唱直到要結婚前還一副自己 是單身的樣子，但是音樂界就是這樣，每個人都是大眾（或小眾）的欲望對象。 -- http://brienjohn.blogspot.com/2011/03/blog-post.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.89.11