Musiq Soulchild将在5月3日即将发行新专辑《MusiqInTheMagiq》，下方的影片是他稍早 对於自己创作一事发表的感想。 Part 1: https://www.youtube.com/watch?v=b9BY__qm05Q Part 2: https://www.youtube.com/watch?v=hicAL_tC1z8 Musiq提到一件很有趣、也是乐迷们相当关注的话题：「Musiq的音乐究竟有多少是自己的 亲身体验？」无论是对音乐人抱有幻想的歌迷，或是将作品本身视为大脉络产物的观察者 而言，音乐内容多少都说明了音乐人本身的个性与背景。然而Musiq并不这麽认为，他说 ，所有「个人」（personal，或解作「私人」）的经历造就了「个人」（person），但这 无关工作。音乐於他是工作，虽然热爱这份工作，但与私人无涉。有太多他所尊敬的人给 予意见，而他必须排开自我以容纳这些意见，挑选、统合，看何者适合「Musiq Soulchild」这个品牌，然後再把自己安置在其中。 我们可以得到这样的结论： 一、Musiq也许其实并不性感。（无论是最早的脏兮兮Afro造型，或现在的永泽头，当然 这两者间还是有些差距。或许你也注意到，Musiq讲话的方式非常理性。） 二、三年前那首颇得酱爆弟弟真传的〈Radio〉可能不是Musiq本身失魂（soulless）或神 来之笔，试验或讨好市场的可能性比较大。 三、不管Musiq怎麽说，新专辑我们还是一定会买，而且唱片公司最好要赶快给我代理进 来。 我想大家都同意，在艺术领域里，有些天赋是别人如何努力都无法企及的。但是天赋有很 多种类，少有人能够一手全拿。例如Marvin Gaye好了，写曲制作演唱演奏全是经典，但 是他不会看谱，可能也不懂乐理，然而在他成为Motown当家一哥之前，也要经过无数人的 指导。那Stevie Wonder呢？够天才吧？但若没有Marvin Gaye哥一马当先向Berry Gordy 要求自主权，咱们汪达小弟哪来大鸣大放的空间？更重要的，是音乐性与思想内涵之差异 。音乐性这玩意儿，选对方向每日苦练，要达到某个等级的实力并不难（当然，恒心本身 是蛮难的），但音乐本身要言之有物却不容易。我曾说过：「故事俯拾即是，但有万中选 一眼光的人毕竟极少」，不是每个音乐人本身都有普立兹奖的故事背景或叙事技巧，他们 可能自己的经历相当贫乏，也看不透什麽人生真相。私人生活史是不能与作品等量齐观的 。有些艺人开记者会说要休息个一年半载好好充电，或是去环游世界八十天也好，结果回 来交出的成绩单大概会让人觉得，他真的都在休息（=睡觉），或他出国都在血拼之类的 印象。 於是品牌这玩意儿就跳出来了，与其让音乐人天马行空自说自话，不如设定一个标准方向 。这方向或是早年达到的成绩，也可能是幕後团队莫名生出来的。独立音乐人也就罢了， 有唱片公司或制作团队撑腰的音乐人形象，最好不要太相信，愈大牌的愈不要相信。网路 上时有乐迷为了音乐人的脱序行为大失所望之情事，这真的大可不必。回过头来，独立音 乐人就不用形象吗？当然也要。有形象才有品牌，有品牌人家才会追着你跑。并不是每天 都会有乐迷无意间听到你的音乐，觉得真好听然後买你一张专辑。就算第一张卖了，第二 张还要不要呢？设定成性感形象就别去搞笑，靠饶舌走红便没事别唱声乐，这与你做不做 的到没太大关联，因为不是每个人都可以做Justin Timberlake。这世界上当然也有什麽 事都做的好也都有人捧场的（本来想举Jamie Foxx，但转念一想，他专辑真难听），这样 的人，设定完美，而且应该忙到没空来看我在这里胡扯。 率直如我的人可能无法苟同这种品牌获利模式，就像某乐团主唱直到要结婚前还一副自己 是单身的样子，但是音乐界就是这样，每个人都是大众（或小众）的欲望对象。 -- http://brienjohn.blogspot.com/2011/03/blog-post.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.89.11