作者lifegetter (白浪)
看板Translation
標題Re: [廟語試譯] 2010.10.23 Harry Reid
時間Sun Oct 24 13:01:15 2010
※ 引述《lifegetter (白浪)》之銘言：
: 10/21 MSNBC 訪問
: http://www.breitbart.tv/reid-but-for-me-wed-be-in-world-wide-depression/
: But for me, we'd be in world-wide depression
: -- Harry Reid
: Senate Majority Leader
: 要不是我，我們現在會處於全球大蕭條
: -- 哈利˙累的
1F：推 weeee333:如果照上面您的翻譯（雖然這麼說…要不是我），那後面的10/24 11:17
2F：→ weeee333:"they wanna know what I've done for them" 要怎麼翻？10/24 11:17
這是我聽到的部份 XD
Oh, yeah...because
we were at the top and we were falling quite hard, so
people have been hurting, and I understand that...
對呀，因為那時
我們日正當中，過後摔得很慘，所以人民一直受苦，這個我了解
（突然忘了八年遺毒 XD）
And it doesn't give them comfort and solace for me to tell them...
You know...But for me, we'd be in a world-wide depression.
雖說這麼講對他們並沒幫助，但是要不是我的話，我們現在會處於全球大蕭條。
They want to know what I've done for them...
他們想要知道的是我幫他們做了些什麼...
;;;;;
所以很明顯地，他認為現在美國沒處於全球大蕭條是他的政績 （淚得
不過似乎也該說明我是共和黨選民，所以會有個人解讀偏見 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.238.97
※ 編輯: lifegetter 來自: 210.240.238.97 (10/24 13:18)
3F：推 weeee333:在 world-wide depression 後面是句號或是逗號差很多， 10/24 13:31
4F：→ weeee333:若是逗號，我覺得就是上篇 harold 翻的。但您這麼說，我 10/24 13:32
5F：→ weeee333:也比較了解您所聽到的了。不無可能啦。若您說不出下半句 10/24 13:32
6F：→ weeee333:該怎麼翻的話，小弟真的會很失望... 我們這麼愛咬文嚼字 10/24 13:32
7F：→ weeee333:的人，對上來板上問事情的人與彼此之間若標準不一，那實 10/24 13:33
8F：→ weeee333:在說不過去。但看過您這篇解釋之後，我想這就真的是解讀 10/24 13:33
9F：→ weeee333:不同的問題了。我並非任一邊選民，但我不喜歡看到任一邊 10/24 13:34
10F：→ weeee333:被 misrepresent。我覺得台灣政壇的問題就是攻擊一向比 10/24 13:37
11F：→ weeee333:攻擊的內容重要，所以才忍不住上來推文。 10/24 13:37
12F：推 weeee333:We all have our biases. What's important is that the 10/24 13:44
13F：→ weeee333:conclusions we arrive at through these biases should 10/24 13:44
14F：→ weeee333:not be unfounded. 10/24 13:44
15F：推 luciferii:看表情和語氣，是harold講的才是對的 10/24 13:45
16F：→ luciferii:如果照這篇政治栽贓，前句. or me to tell them (what?) 10/24 13:46
17F：推 weeee333:luciferii：我也覺得 harold 說的是對的，but in all 10/24 14:05
18F：→ weeee333:fairness, Reid said "for me to tell them", not "or". 10/24 14:06
19F：→ weeee333:而且在 WWD 後面加句號，就文法上來講是可以成為完整句的 10/24 14:07
20F：→ weeee333:I don't believe that's what he was trying to say, but 10/24 14:08
21F：→ weeee333:it's grammatically plausible. 10/24 14:08
22F：推 weeee333:我想再補充一點：Reid所指的"at the top"應該是指內華達 10/24 14:24
23F：→ weeee333:州的就業率。資料顯示05~06年之間該州失業率不到4.5，與 10/24 14:25
24F：→ weeee333:現今的14.4（全美最高）相比，的確是從"at the top"變成 10/24 14:26
25F：→ weeee333:"fallen very hard". 至於八年遺毒，我不知道Reid的紀錄 10/24 14:26
26F：→ weeee333:但內華達一向是屬於共和民主各半的州。而州長不論是這一 10/24 14:27
27F：→ weeee333:任或上一任，都是共和黨的，所以Reid更沒有「八年遺毒」 10/24 14:28
28F：→ weeee333:可以說。當年的好景氣，與現今的壞景氣都是共和黨當家， 10/24 14:28
29F：→ weeee333:何來「八年遺毒」？台灣的政局如何或許與全世界有類比之 10/24 14:29
30F：→ weeee333:處，但不可輕易畫上等號。扯回翻譯來，我做這些可以視為 10/24 14:29
31F：→ weeee333:是為了讓翻譯更準確所做出的背景調查。譯者一定得做出解 10/24 14:30
32F：→ weeee333:讀，而透過解讀不失真，是我們最大的責任，如此而已。 10/24 14:31
這裡居然有部份逐字稿…早知道就不要那麼累了 XD
http://www.foxnews.com/politics/2010/10/22/reid-wed-worldwide-depression/
http://tinyurl.com/3xhcqr4 這連結裡說
Reid was explaining to Shultz just how the recession had hit Nevada hard
但是他是聯邦參議院多數黨領袖，所以還是布希的八年遺毒破壞大環境 XD
短期小環境則是歐巴馬破壞的：XD
http://tinyurl.com/3xrdqg4
Obama said executives of failing financial institutions should use federal
bailout money responsibly and that "you can't
go take a trip to Las Vegas or
go down to the Super Bowl on the taxpayers' dime."
記得過後 LV 生意就差好多 XD
※ 編輯: lifegetter 來自: 210.240.238.97 (10/24 18:45)
33F：推 luciferii:重點不在WWD後面是不是句號，聽演講中很難分的出來 10/25 02:45
34F：→ luciferii:而是他說 tell 後很明顯 Errr 了一會，代表接下來講的是 10/25 02:45
35F：→ luciferii:個暫時假想出來的例句，並不是他真的這麼認為 10/25 02:46