作者weeee333 (食物)
看板Translation
標題Re: [英中] 人民幣和黃金價格
時間Thu Oct 14 22:59:24 2010
※ 引述《callcallpp (...)》之銘言：
: ※ 引述《genko ()》之銘言：
: : All eyes are also on the role of its controversial yuan policy in
: : contributing to the 5 per cent spike in gold prices last month,
: : amid fears of a currency war.
: : 外界也將目光投注在其爭議性人民幣匯率政策所扮演的角色。
: : 政策造成金價9月上漲5%，也導致全球處於貨幣戰憂慮。
: : 覺得怪怪的，要怎麼翻才對啊？
: : 請大家幫幫忙，謝謝
: 請大大原諒小弟用回文方式，因為我想整個改變結構，怕推文太長。
: 我的想法會改成:
: 1.上個月，充滿爭議的人民幣匯率政策使金價飆漲百分之五。最近，貨幣戰爭已
: 造成人心惶惶，這波金價上揚更引起眾人關注(匯率政策所扮演的角色)。
: 2.上個月，人民幣匯率政策使金價飆漲百分之五。最近，貨幣戰爭已造成人心
: 惶惶，這波金價上揚更使眾人對匯率政策議論紛紛。
: 小弟想到的是這兩種寫法。第一種寫法後面用括號是因為覺得其實可以不寫。
: (個人會不想寫，但是不知道這樣會不會違反忠實的原則)
: 第二種寫法感覺好像更跳脫了，不知道是好還是不好。
: 可能是我的造詣還太淺，要麻煩其他大大指教了!(跪)
Assuming 原文中的 "its" 是指中國：
在這貨幣戰爭一觸即發的時刻，眾人也對中國的人民幣匯率政策
促成上個月黃金價格急升５％中所扮演的角色議論紛紛。
callcallpp 的議論紛紛不錯，可以拿來把 controversial 處理掉，
有了它就可以減少 "role" 這個名詞前面的 modifier 長度，
但又不會過度失真，所以直接套用。
其他就只是一些句型上的修正，讓譯文與原文的語法較相似一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.183.239
1F：→ Mapleseed:對「...」議論紛紛；中間的...太長。 10/14 23:26
2F：推 lifegetter:換「常受批評」呢？覺得這是委婉地說 criticized 10/14 23:31
3F：推 lifegetter:是匯率政策受批評，不是角色 10/14 23:32
4F：→ weeee333:hmm，沒錯。all eyes are on 這裡是有一種負面的目光的 10/14 23:41
5F：→ weeee333:感覺，所以我很自然地把議論紛紛移到後面（順便解決太長 10/14 23:42
6F：→ weeee333:的問題，但終究還是太長了點）不過有爭議性的的確是政策 10/14 23:42
7F：→ weeee333:而不是角色... 這句看來翻得沒有我想像的好 XD 10/14 23:43
8F：→ weeee333:但常受批評弄進去還是不改 角色 前頭太長的問題... 10/14 23:43
9F：→ weeee333:可能拆句才是最好的方法。 10/14 23:43