作者Ctea (無仁無義的戰爭)
看板Transformers
標題Re: [問題] 請問這個 浪花設計是經典?還是電影?
時間Sat May 7 21:05:40 2011
這個系列當初似乎是電影的產品線，但是越到後來越不清楚，尤其是混入了G1角色（
Tracks等人）。 去年12月的時候，TFwiki有向HA$BRO詢問這個浪花(
Sea Spray)是否就是
G1浪花(
Seaspray)，也沒得到明確的答案，HA$BRO只說：所有黃色包裝(2010年的
"Transformers"產品線，簡稱 "TF (2010)") 的角色，包括了"Seaspray"，都不存在於電影
版世界觀。
附帶一提，HA$BRO常常出這種包：不是答非所問，就是把問題更加複雜化。
※ 引述《confidence1 (ala)》之銘言：
: 請問
: http://goods.ruten.com.tw/item/show?21105064194092
: 是屬於經典系列的"設計" (感覺是經典 因為電影版人物設計比較科幻)
: 還是電影版的"設計"
: 因為我覺得盒子是電影版沒錯
: 但我比較喜歡經典
: 有時候他們系列都轉來轉去
--
「竟然用
凍氣擋下了
MEGA光束...... 難道是，
『
阿克西斯的女帝』──
哈曼‧可汗!!!」
～Ｚ鋼彈聖衣‧來自阿克西斯的威脅～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.216.21
1F：推 pinkden :孩記真的常在自打嘴巴啊.. 那黃包裝的OP,SS都不是電 05/07 22:17
2F：→ pinkden :影世界觀嗎? 個人是認為浪花可以當作經典的一員了 05/07 22:17
3F：→ pinkden :雖然設計上還是有點電影的影子就是了,不過IDW的漫畫 05/07 22:18
4F：→ pinkden :裡頭有一幕的浪花是長這個樣子的 05/07 22:18
5F：→ Ctea :超級愛自打嘴巴的 而且無視於其他作品的設定。 05/07 22:23
6F：→ Ctea :所謂無視作品設定 就是像P兄說的IDW的情況 他們把版 05/07 22:23
7F：→ Ctea :權放出去之後 其實是管不到設定的 然後造成混亂 05/07 22:24
8F：→ Ctea :他們又想插一腳 接著就越來越亂了 05/07 22:24
10F：→ pinkden :反正現在這樣就是要你不要劃分產品線來買的感覺 05/07 22:32
11F：→ pinkden :都給你混在一起難以區分.. 05/07 22:33
12F：推 TX55 :沒錯 超邪惡的啊... 05/07 23:16
13F：→ countach :minibot一員但玩具卻是好大一隻... 05/08 00:45