我沒有玩過各世代的玩具，這篇文章只是在看了一堆圖之後想來賺P幣 :p 圖片都取自http://www.seibertron.com ------------------------------------------------------------------ 我認為電影版玩具的設計風格，可說是變形金剛誕生以來的第二大突破。 其實個人是花了好久的時間，才終於接受這種風格， 之前一直覺得這些robot的臉真是有夠醜的了！ 第一代風格：就是像G1、G2這些的，其實一直到後來的Universe、Armada、 Energon、Cybertron，甚至是AT、MP。隨著技術的進步，變形當然越來越複雜， 但風格上其實沒有什麼不同。舉幾個例子來看看： 臉部： http://www.seibertron.com/toys/fullsize.php?id=139&size=1&image=40 http://www.seibertron.com/toys/fullsize.php?id=1140&size=1&image=99 標準風格代表，人臉+頭盔(安全帽)，或是帶個口罩和墨鏡。 身型； http://www.seibertron.com/toys/fullsize.php?id=1140&size=1&image=94 手臂都是粗-細-粗的三節構造，再加上一個拳頭或手掌； 腿部則是大腿又細又小，小腿又粗又長。(剛好和人類相反) 整個軀幹和四肢都是方方塊塊，上面點綴一些紋路和花樣。 第二代風格：Beast Wars。首度將生物型態轉成變形金剛， 個人覺得這是一個很大的創新，將生物和機器結合在一起。 (雖然現實上如果拍成真人電影，大概會很恐怖，披著動物皮的機器人=.=)。 臉部； 玩具基本上和第一代的變化不大，不過如果有看過卡通的人應該會感覺得出差異。 頭部線條很簡單，沒有什麼花樣；但是眼睛很深邃，並且表情豐富。 身型： 仍然維持和第一代差不多的比例。不過在變形上可能因為是動物型態的關係， 有些變形後很難完整，像Dinobot的恐龍態，胸前不知道抱一個很大的什麼東西。 犀牛、翼龍也有一點奇怪，不過這是不錯的嘗試。 第三代風格：就是Transformers Movie啦。整體設計風格的線條非常複雜， 沒有什麼方塊，不管哪一支都凹凸不平、活像一堆電線纏繞、金屬堆疊的感覺。 臉部： 玩具是做不太出來，不然電影中的是極其複雜的，只要有眼睛的都算頭。 像Scorponok和Frenzy。 身型： 我最稱許的一點。有很多支在變形上做了很不一樣的變化，像是胸部的車頭會裂開， Arcee的輪胎變成兩半等，變形機構蠻特別的。 比例上也很自由，barricade的手跟身體一樣長；starscream則頭重腳輕。 (而且，我怎麼覺得Decepticon一族的，站起來都像是正在學習直立的人猿一樣) 總的來說，我不知道是動畫影響玩具，還是玩具影響動畫，或者是互相影響的更多。 在雜誌上曾看到Michael Bay說：若把卡通的造型直接搬上大螢幕，看起來會很怪。 但基本上，玩具越變越複雜這個趨勢應該是免不了，而且銷售的對象也跟以前不同， 轉往青少年以上。(要變形複雜的bumblebee，對小學以下的人來說應該有難度)。 另外隨著球型關節的問世，可動性大幅提升，但是我卻覺得玩具好像變的脆弱， 常常聽到大家把玩具拆成兩半的事情發生。 (我玩AT時絲毫不敢大意，玩G1 Soundwave簡直就是在玩樂高人) 之後玩具設計的風格不知道會往哪走？ 我想大概是 1.模型路線(成本？) 2.和微電腦結合(就是玩家按按鈕就會自己變形，也許還會走路，不過那樣還會有樂趣嗎) 就這樣，廢話完畢XD -- 我做的樂高變形金剛 More Than Meets The Eye Optimus Prime http://blog.xuite.net/jason11982/mood/13092309 Laserbeak http://blog.xuite.net/jason11982/mood/13092429 ？？？+ Ravage http://blog.xuite.net/jason11982/mood/13442995 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Jason11982 來自: 124.8.19.218 (10/07 00:55)