版上的心得文都指出 想考台政國關轉學考的版友都看他的書 因此某種層面上他具有政治學的權威 我讀過張亞中主編的國際關係兩個版次沒提到攻勢現實主義 (其他版次沒翻不清楚) 但攻勢現實主義出的申論題 在這5年內在外特的考試上出現了不止一次 https://upload.cc/i1/2020/06/20/uey3a4.jpg 依據社會科學研究方法 作者Earl Babbie的書 (此書在中山政研開出的書單內) 攻勢現實主義是個已經獲得工作同意的概念化名詞 所以考題會出現是很合理的 那為什麼張亞中的國際關係課本還會具有權威呢? 我學攤畢業,這輩子還沒寫過申論題 我想了解的是這類社會科學的書是不是照社會科學研究方法寫的? https://upload.cc/i1/2020/06/16/igCeZ4.jpg https://upload.cc/i1/2020/07/03/MbBoDE.jpg 明居正老師主編的書(第二張圖)前幾行寫到 "生存是每個國家的目標....競逐權力最大化.....戰爭避無 可避" 是不是就是Earl Babbie在社會科學研究一書(第三張圖)中提出的"名義定義"? 後幾段引述米爾斯海默的"欺騙"和"對於相對獲利的擔憂" 則是對於概念測量方法的過程 也就是"操作定義" 請問我的邏輯對不對? 有些版友說包宗和主編的國際關係很難但內容很好 我雖然目前還沒翻過包宗和這一本 但政治學是不具備客觀變數的社會人造事實 所以每一本內容除了標題外內容都差很多 版友們是如何測量包宗和在主編的書中之內容的效度? 對於內容持正面評價的原因又是依據什麼得出的? 看過棒球的人球速接近時速160公里 捕手手套擺哪就投到哪很難 但可以讓打者碰不到球被三振 證明是個厲害(不失分)的投手所投出的球 那我又要怎麼了解在政治學上什麼是"很難"? 以及與"厲害(申論題得到高分)"之間的關係?

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Transfer/M.1593732283.A.1A9.html ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 07/03/2020 07:42:20 ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 07/03/2020 23:48:46 知道這問題非常重要 我相信多少有人熟記了某一個版次的張亞中國際關係 但國際關係成績不佳而不想自討沒趣而未發文討論 這可能會使自學的學生不知道如何寫出說服改卷老師的邏輯 以為只要看了某版張亞中和包宗和的國際關係 用自己的話寫下來就能拿高分 結果成績不理想也不知道錯的原因 我看歷年台政國關所的考古題 有一定程度是考時事分析 但相較於明居正主編和Jon C. Pevehouse,Joshua S. Goldstein 張亞中主編的國際關係不少內容感覺是難懂的 不分析過去實際發生過政治外交的行為 而是將內容的大部分放在學者對於通案假設的片段論述上 面對這種情況使用網路和課本的考生只能猜 我看過公職王補習班公佈在網路上的外特(國關+外交史)擬答 個人覺得內容其實不難 會不會只是我因為沒考過申論題而把事情想太過於複雜了? ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 07/04/2020 00:08:14 ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 07/04/2020 00:59:27 ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 07/04/2020 07:03:50