不囉唆，先放成績。 國文：61 英文：77 哲學概論：89 邏輯：89 總分（加權）：494 本系組最低錄取標準：190 （不知道最低標有沒有加權......有的話差300分就很囧了......） 一、前言 由於受到Transfer板許多前輩心得分享文的幫助才能得到這成績，所以我也想貢獻一己之力，延續這份心，將經驗分享給未來準備哲學轉學考的勇士們，希望能對你們有所幫助。另一個點是，版上還沒有東吳哲學的心得文章，那就讓我當第一個吧（輔大和文化還沒放榜，但沒意外的話應該也都會是正取）。 這篇文章是寫給以下三種狀況下的勇士看的： 1. 想考哲學，卻非哲學出身。 2. 翻來翻去找不到東吳哲學轉學考心得文章的你。 3. 正在參考各校哲學系轉學考文章的你。 小弟原是輔大中文二年級的學生，由於各種因素被雙二一退學，但我想先把大學讀完，不想這麼快當兵，於是報了一間離家近的後段科技大學就讀（算是買學籍，但還是要偶爾去上那痛苦的課，也很對不起爸媽），爭取時間。轉學考決定報考非本科的哲學，我只鎖定台北的學校，篩選出台、政、東吳、輔大、文化五間學校，準備了整整一年。起初準備的方向是台政，但意料之外的，政大今年二年級沒開名額，台大又和文化撞期（我知道看起來很蠢，但非本科系又背水一戰，我只能選比較保守的選項==），所以最後我只報了東吳、輔大、文化。 看完文章如果想要詢問相關問題的，可以站內信，或寄Email至[email protected]，不管這篇文章過了多久都歡迎詢問喔。 二、準備方法 A. 國文 東吳的國文有兩部分，一是填空，一是作文，各佔約一半的分數。但他們的填空刁鑽到一個不行，近兩年的字音字形有變稍微簡單一些（至少今年我都會寫），但名句填空依舊難如往昔，我這個讀中文系的都不會寫。作文的部分，我平常就會寫寫東西練文筆，所以就沒什麼在準備.....（遮臉） 大致來說，我只有買了一本搶救國文大作戰看前面的成語，應付刁難人的填空。其實當初買的時候原本打算整本都讀，但放棄台政後，我就也放棄讀它了... B. 英文 國文和英文都是我的強項。英文的部分我是選擇背熟七千單字，和練熟閱讀語感和準確率。 單字部分我選擇三民出版的《Vocabulary 4001~7000 隨身讀》，這本是我從高中時就愛不釋手的寶冊，尺寸雖小，內容可一點也不馬虎，每個單字都盡可能地附上同義詞或相反詞等等的延伸詞彙，每個單字也都有例句，亦可順便複習文法與其用法。 閱讀測驗部分我選擇《Six-Way Paragraphs》，它有三種程度，我買了MIDDLE和ADVANCED來寫。一本有一百篇測驗，每天寫三到五篇練手感。 最後是鎖定歷年的所有考古題單字、片語，全部背起來！東吳片語的部分要造句，所以平常要記得多看例句，保持語感和使用概念，特別是歷年考過的，若全都背下來分數不會太難看的。 ------- 接下來的哲概和邏輯就是重點了，除了因為他們是專業科目之外，更因為他們有x2的加權計分（所以我今年的分數才衝得這麼高....），所以我建議以專業科目為本準備。 ------- C. 哲學概論 哲概算是個需要點運氣的考科，也很麻煩。 第一，雖然內容其實不算深，但它範圍很廣，而且其實各個學校深淺程度或著重的重點都不太一樣。 第二，每個學校的閱卷老師的閱卷習慣和派別也都不一樣，有些是分析哲學有些是歐陸哲學，派別不一樣，寫作的模式也就不一樣，所以如果一次考很多間真的是滿累的一件事。 第三，若要真正充分準備，吸收的面向一定要夠多。而除了吸收之外，更重要的部分是「應用」。 我的用書是杜保瑞、陳榮華的《哲學概論》和朱利安・巴吉尼的《一把鑰匙，走進哲學》。 我一本書讀一輪會念兩次。意思是：從頭到尾讀一遍算「一次」，而我會讀「兩次」，兩次為「一輪」。讀第一次時，細讀、慢讀，旨在理解書上的內容，而不執著在記憶上，細嚼慢嚥地把他讀通、讀懂。讀第二次時，開始自己作摘要。準備筆記本或活頁紙之類的東西，讀完一小章或一個主張後，問自己，那個主張說了什麼？憑自己的理解和話語，寫下你自己的讀書摘要，直到讀完第二次。 千萬千萬不要小看作摘要這個動作，這個動作能幫助你真正思考這個主意或主張的內容，組織出整個輪廓，也可以推理出整個論證的過程，幾乎可以等於一次小型的考試，訓練自己的組織力和論述能力。 做完摘要之後，幾乎就可以讀你的摘要筆記就好了。但要注意，讀摘要開始的重點就不在讀深了，重點該放到「次數」上。你已經懂得整個的論述，該要內化到自己的思考當中，重點是讓自己維持印象和直覺，所以多翻閱，沒事多拿出來翻一翻。不需要讀多深，只求印象即可。 我讀完這兩本之後，開始把各校的考古題拿出來統計、比較。發現除了台政的題目，好像如果去考其他學校的考題，還是很多都不會寫？像是存有論和自由意志，裏頭都沒有提到。於是我找了台大開放式課程的哲學概論來看。 台大的哲學概論有兩位老師：苑舉正和王榮麟。以考試來說，推薦看王榮麟老師的課程，但要挑考試的重點看，因為王老師課程的討論拖得很長。看完後再把他的PPT下載下來，挑出考古題會考的部分自己打成講義，印下來看。王老師的講課內容基本上都可補足那兩本書沒講到的部分。 在哲學概論的應用上，我推薦去看前陣子很紅的《正義：一場思辨之旅》的上課影片。基本上看完兩三集之後，你就能明白哲學要如何應用在生活上。如果全部看完，倫理學的應用考題上也大概可以全數Safe了。 而在哲學寫作答題上，以東吳來說，分析哲學寫作的模式是可行的。我自己是以這種模式來答題： 1. 破題：你贊成或不贊成，或你認為如何。 （我贊成／反對／認為XXX......） 2. 為何贊成／不贊成／如此認為：說出理由、套用理論，說明基本主張，解釋。 （我贊成／反對／認為XXX......因為...／由XX主義來說...他的主張是...所以...） 3. 舉例：在基本主張上舉出適當的例子證明你的理論，或可套用時事等，記得例子要夠好。 4. 理由、理論和實例論述足夠後，歸結 （基於以上理由，我贊成／反對／認為.....） 2和3可交替反覆使用，記得使用「換言之」或「換句話說」來把你的論點說明得更清楚。要把教授當作什麼都不懂的人，不要預設教授什麼都知道，談到什麼理論或專有名詞定要解釋清楚，也要有它存在的意義。還有很重要的是，論述內容不要出現矛盾！ 在這裡簡單示範一下104年東吳考題我的作答方式（這只是簡略版，點點點省略了很多，你要寫的絕對遠比這多得多喔）： ======================================= Q: 人可以宣稱自己有言論自由，進而以此褻瀆、諷刺他人宗教嗎？（案例：《查理週刊》以言論自由為名，刊載了宗教的諷刺漫畫，褻瀆了回教徒的宗教信仰） A: 我認為人並沒有以言論自由為名，進而褻瀆諷刺他人宗教的自由。不管是從效益主義或是從康德的無上命令來看，查理週刊的這項行為都並不具任何正當性。無上命令的三項陳述中，第一項是.....他們並沒有達到....第二項....他們也沒有達到......第三項....他們也沒有達到。 從效益主義來看，查理週刊的這項行為導致的後果，很顯然的也不是利益最大化後應有的。為了他們所宣稱的言論自由，居然會害許多人亡於槍口之下，這真的是效益主自所追求的「最大量的快樂／幸福」嗎？我不這麼認為....... 基於以上理由，我反對人可以因為言論自由，而褻瀆並諷刺他人宗教。 ======================================== 記住，在真正考試時，最需要的就是你的組織和論述能力，如果平時沒有理解而只是背誦，你根本無法憑自己的理解寫出自己的看法。所以要記得作摘要，抽空看看《正義》如何應用哲學理論，或是你可以把哲學理論帶入日常生活的判斷中。以我的經驗，查理週刊發生槍擊事件後，有些人就在討論其對於言論自由的正當性，我就有試著用效益主意和無上命令思考過，沒想到今年東吳就考這題！ 當然，帶入生活的目的不在猜題，重點是如何組織自己所學的理論，思考並應用，這才是最重要的。 最後，當然就是要記得親筆寫考古題。 D. 邏輯 哲學我選擇的是彭孟堯的《基礎邏輯》和莊文瑞譯的《邏輯與哲學》。但其實讀後者就夠了，彭孟堯的缺了范恩圖解和傳統三段論，考試其實也不夠用。莊文瑞那本頗深入淺出的，也很完整。雖然有些寫錯的地方，但不多。 邏輯的重點，就是.........理解書上解釋的原理，如果真不懂就死死記住那些= = 會考的範圍大概就是基本觀念（有效無效、真確妥當、真假、蘊含...）、樹枝法、（簡易）真值表、自然演繹法（以及條件證法、間接／歸謬證法）、日常語句的翻譯（尤其是述詞邏輯）、三段論邏輯（四角對當表）、范恩圖解（判斷論證）......等等。 邏輯其實沒有什麼太多的訣竅，就是理解箇中道理，或背該背的東西，多算、維持寫題的手感，就這樣而已。邏輯是有標準答案的，所以不要輕易放過邏輯的分數！你只要努力讀，一定會有分數的！ 附帶一提，如果是要考文化哲學，你只需要看台大開放式課程的邏輯課就好了，是同一個老師，考試內容也都是從那裡出來的，講義也有開放下載。 最後附上我考試最後衝刺時的複習進度表，我把每一個會考、該看的細項標題都打在上頭，一一檢視，打勾或提醒自己要多注意。打在手機上也方便編輯。覺得這也一個很好的檢驗方式，提供給大家參考。 http://i.imgur.com/k4C96oy.jpg 希望讀這篇文章的勇士能得到一點幫助，如果有任何問題想問，都可以站內信或寄email至[email protected]，我會盡力的幫助你的。 祝未來的你們金榜題名！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.135.183 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Transfer/M.1437740091.A.52D.html ※ 編輯: tgc0927 (223.136.106.92), 07/28/2015 13:12:46