作者christ7622 (wewe)
看板Transfer
標題Re: [問題] 有過得很好的轉學生嗎?
時間Fri Oct 15 05:11:11 2010
: → Tronga:說得很好 大家都自己一個人出生 也是自己一個人死的 10/12 12:44
: → ql5069:最好是一個人生 10/12 22:54
: → ql5069:你媽把你從產道擠出來的好嗎 10/12 22:54
: → junkos:樓上.......... 10/12 23:28
: → Tronga:ql5069你雙胞胎喔 不然妳媽一次擠兩個出來? 10/12 23:47
: → ql5069:沒你老媽把你擠出來,你現在能在這嘴砲? 10/13 22:52
: 我想試著解釋一下ql5069的話
: 我說大家都是一個人出生,然後一個人死亡
: 可是ql5069好像不同意
: 因為ql5069認為沒有老媽,就沒有所謂的出生
: 所以應該算兩個人
: 還是
: 當你說最好"一個人生"
: 意指你是由兩個人生出來的?(兩個媽生出一個你?)
: 是哪個意思呢?(可能的解釋有太多種)
前提:自己一個人出生,自己一個人死亡。
這邊提出了一個反對,你指的是,你是由一個人生出來的。我們就暫且將一個人稱
為老媽,若根據上文你所指的是老媽,則題目修改成,自己老媽出生,自己老媽死
亡,似乎不是很順暢的言語。若我幫你補充一下,自己由一個人出生,自己由一個
人死亡,則前提將變成,自己由老媽出生,自己由老媽死亡。前提前面句子,我們
確實有理由相信為真,但後面句子,自己由老媽死亡,這是可能的,但並非是必然
關係,然而你說大家"都"自己由老媽出生,自己由老媽死亡,你給的是一個全稱的
命題,但這並不合乎常理,因為有人可能不是由老媽死亡的。因此你所提出的反對
似乎為假。
再者,我認為,自己一個人,一個人應該是修飾自己,故自己一個人應該指單一個
體,且自己一個人是名詞,而出生是動詞,單一個體(自己)出生,這句話很奇怪,
似乎指出生只由一個人獨力完成。然而雖然前提前面的那句話是錯誤的,不過後面
那句話確實可以為真,因為死亡確實可以不需要由他人幫忙,即使他人殺害,或者
意外,死亡確實是來自於自己,理由是自己無法呼吸,便宣稱死亡,自己無法呼吸
確實是因為一個單一個體,並不是因為你無法呼吸,全部人都無法呼吸,故後面那
句話可能可以為真。但一個前提,A且B若為真,則不能僅有A為假且B為真,因此你
的錢題似乎為假。
你可以改變自己的前提,自己一個人出生,或自己一個人死亡。也許可以接受,因
為不管套用老媽,或套用自己似乎都有理由去相信。
今天可能你會解釋說,前文的一個人是指老媽,後文一個人是指自己,然而這樣的
解釋,可能犯了XX謬誤(恕我忘記XX),因為在一個文章當中,用了兩個相同的代名
詞,卻代替的是不同的東西,若你沒解釋清楚,讓大家猜測,並不會是一個好的詮
釋方式,因為我們也會有理由相信相同的代名詞,在同一個脈絡下,應該是指代替
相同的東西。
由上述兩個反駁其實只是說明,在寫一段話時候,必須更謹慎的表達自己的意思。
否則會讓錯認本來你所指出的意思。
: 我也不能說你錯,
: 畢竟我不知道妳的家庭情況而我也沒興趣知道
: 但
: 就出生的人而言,妳媽是一次擠了幾個呢?
: 我不想在J大的文裡跟你討論,因為我覺得J大實在是說得很好
: 有些時候一個人並不是不好,真的沒必要為了這些時候自傷自憐
: 人際關係雖然很重要,但它並不是全部
: 過度重視人際關係的結果,可能讓妳變得汲汲營營
: 甚至變得,不再是自己。
: 就算交了再多朋友,找的到陪你一起出生陪你一起死的嗎?
: (朋友還是要交,但交朋友不是本文的重點故不提)
: 於是我把J大提到出社會工作的範圍再擴大
: 說了"一個人出生一個人離開(死)"
: 就是在強調人生總會遇到許多時候那些"只能由自己去面對的事"
: 而最基本的
: 一個人,就是在訓練自己獨立
: 一個人最基本的獨立做到了,大概也不怕一個人了。
第一點
在這邊有一兩個意見,恐怕也會有爭議點,你所指的一個人的時候,就是在
訓練自己獨立,因為"就是"這個詞,似乎可能讓我錯以為,你的語句,蘊含
著只要一個人的時候,則"目的"就僅是訓練自己獨立,然而一個人的時間可
能有很多,例如:一個人出去散步,一個人遊玩,甚至一個人上廁所。可是
一個人上廁所的目的,恐怕不是訓練自己獨立,若是女生,可能是保護自己
,一個人出去遊玩的目的,恐怕也不會只是訓練獨立,可能只是單純的想要
自己出去走走,並且思考一些重要事情,若有他人,則可能會影響自己的思
考,這和訓練自己獨立似乎有所不同。因此上述你說的,一個人,就是在訓
練自己獨立,恐怕是有點爭議的。
第二點
在這個批評上,我給予一個人是社會動物的外在批評,一個人若是基本獨立
做到了,可能大家還是有理由相信,自己絕對希望不是僅是一個人過生活,
因為人是社會動物,即使獨立仍然會希望自己有朋友,有家人,若沒有朋友
沒有家人,則應該是大家所不能接受的,既然大家都不能接受,則我們應該
有可能害怕僅有自己一個人。故一個人獨力都做到了,大概不怕一個人,恐
怕為假。
: 以上"淺"見
: 因ql5069認為我在嘴砲,我只好多補充說明幾句
: 好讓它真的像在嘴砲,不然版主認為他在攻擊我的話
: 我也不太好意思
最後,我會覺得發文應該要解釋清楚,自己所要表達的,不然會造成他人誤
解,至於回到原問題,轉學生確實很害怕一個人,但千萬別委曲求全,或者
刻意靠近,理由很簡單,當你委曲求全(例如:為了要大家和你出去玩,刻
意請客巴結。人家可能會認為你本來就是這樣個性的一個人,因此有可能會
得寸進尺,對於你的所作所為合理化。再來若你刻意巴結,人家會認為你有
目的性,若你是將朋友當成手段來完成你的目的(滿足自己人際關係需求)
,則除了不道德外,你更有可能失去朋友。因此順其自然應對,和人交往看
看別人的表現,若他人不理你,我相信你也有理由尊重自己,可以不用理會
,若他人理會,可以互相看見對方的心理,則就可以繼續交往下去。
最後,其實朋友不用多,知己幾個勝過一堆酒肉朋友。找到幾個知己,是很
重要的。
加油。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.163.190
1F:→ angled:最後那句是精華 10/15 07:56
2F:→ Bluesky368:前面那些懶的看~感覺沒意義~最下面這段不錯~ 10/15 10:42
3F:→ Bluesky368:順其自然最重要~沒必要去委曲求全迎合他人~ 10/15 10:42
4F:→ Tronga:辛苦了啦 我也只是想說"每個人生下來都是一個人" 10/15 14:09
5F:→ Tronga:只是又懶得和他解釋那麼多 加上懂得人自然可以會意過來 10/15 14:10
6F:→ Tronga:不過我上面那篇文也只是希望大家能夠換個心境去想這些事 10/15 14:11
7F:推 letmegoogle:我是覺得他不知道在嗆甚麼意思的 10/15 14:26
8F:→ bluelatte:這裡是轉學版吧? 10/15 14:38
9F:推 letmegoogle:是啊 可是就有人喜歡散發火藥味 被挑戰者只好~~~ 10/15 14:45
10F:→ lovehan:平常都沒人 有人PO文很好啊 10/15 14:51
11F:推 dears0530:大學有好多可以認識人的管道,這也是激勵我拼轉考的原因 10/15 16:53
12F:→ dears0530:雖然一直跟自己說別想得太美 到時候可能要補的學分很多. 10/15 16:54
13F:→ dears0530:但還是希望把握大學擴展人脈 也希望我未來的知己就在大 10/15 16:56
14F:→ dears0530:學裡面等我啊~~ 10/15 16:57
15F:推 kingseadog:BLUESKY提出沒意義~真嚴重的挑戰~XD = =~ 10/15 21:26
16F:→ kingseadog:我怎麼感覺作者的意義就是~說講話要講清楚~不然會誤解~ 10/15 21:26
17F:→ kingseadog:至於在轉學版來講~你說PO這枚意義~恐怕他只是想說~ 10/15 21:27
18F:→ kingseadog:文詞不清可能讓大家誤解罷了= =!!bluesky倒是可以提出 10/15 21:27
19F:→ kingseadog:很有意義的文章唷~~~科科! 10/15 21:27
20F:→ kingseadog:至於作者意義恐怕在= =上面所講~講話講清楚= =! 10/15 21:31
21F:→ Bluesky368:我指的是原文討論的內容~其他我就懶的去看嚕~ 10/15 22:29
22F:→ Bluesky368:原文不是在討論轉學生的人際關係~只是扯遠了~ 10/15 22:29
23F:→ Bluesky368:在這邊不就是討論轉學之相關事務嗎!? 10/15 22:30
24F:→ Bluesky368:所以我前面那幾段都直接Page Down看到下面那段有關正題 10/15 22:31
25F:→ Bluesky368:覺得寫的不錯~這樣不OK嗎? 10/15 22:32
26F:→ Tronga:對啊 重點明明就在講人際關係 為什麼一定要轉移焦點 10/15 22:46
27F:推 justloadfun:前面真的蠻無聊的 T又無意開戰 何必要賣弄挑語病 10/16 11:34