因為推太長就乾脆直接回在版面上了orz 這篇文章我不知道對於想走設計這條路的板友們有沒有實質上的幫助， 不過大抵是我的血淚談這樣XD 首先是弄清楚為什麼想要走設計？ 目前聽到的原因不外乎有兩個，第一個是興趣，第二個是很賺， 先講第一個：這時候你需要的是不斷走下去的決心與毅力。 因為設計是很現實的，不像一些理論可以用背的，而是一種思想上的競賽， 為什麼別人想得到而自己卻想不到？ 走得越久就越是茫然，會開始不知道自己要的究竟是什麼，尤其是架構在「興趣」上頭。 會開始覺得設計其實和自己所想的不一樣。 再來談第二個：我直接講白好了，除非本身就有天份，否則想靠設計賺錢還是算了。 設計科系有點像是雨後春筍般冒出，市場的需求其實沒那麼多，不要說市場在對岸， 因為他們自己本身也有相關科系的學生，除非你夠特殊，不然對方沒有理由不用自己人。 根據系上老師自己的說法，畢業以後約莫有1/3～2/3的人不是從事設計科系， 其實很多時候設計是件付出時數>薪資時數的工作XD 再來先跳到企圖心，不論是上述哪個理由企圖心是很重要的一件事 不過悲哀的本人絲毫沒有什麼企圖心0rz，只是比較有責任心一點… 企圖心不限定於設計科系，最主要的是想要達成什麼目標，只要企圖心夠， 為了達到自己所設立的目標就會不停的往前進。 我沒有企圖心那為什麼還留在這裡？ 嘛，說穿了就是我想不到除了唸藝術方面我還能唸什麼0rz，就是這樣而已XD 而台灣的學習環境是很奇怪的，所以先奉勸不要對學校抱太高的期望XD 期望越大失落就越大（我是過來人(￣▽￣＃)﹏﹏） 我先講我現在的學校好了，去年新一代好像是一銀三銅（北科沒有得獎，我沒記錯的話） 所以就會對於該學校抱有過度的理想憧憬XD，於是就去轉學考然後上了 但是呢～事實的真相事殘酷的( ′-`)y-～ 一個學校要營造光環其實很簡單，只要收會畫圖的學生再讓他們去比賽 很快就會營造出這個學校很厲害的假象XD 就我知道我們班上有不少復興的學生：P 其實老師不用教……他們都運用高職所學就解決掉各式各樣大大小小的比賽…… 厲害的是學生其實不是學校也不是老師XD 當然聽說也有不錯的老師，可是我轉進來的時間很不恰當 好老師都跳走了(￣□￣|||)a 現在的學校有很大的……惡習，不僅要搶學生也要搶老師， 好的老師都會往國立發展（大部分），除非像是實踐～這個應該不用我提了XD 學校環境還有一點很微妙的地方，就是你現在學得東西……跟將來業界的差異會很大。 不要抱持著在學校一定能學到什麼的心態，建議把學校當成一個資源，善加利用， 說老實話根據我的經驗大半老師的教學方式就是叫你畫圖，只要合老師意，一切沒問題 方法什麼的是你要自己去問去想去找的，老師不會主動給你， 而且大部分學藝術的說話都顛三倒四，今天說你設計的很好，明天叫你重畫一張XD 主要的學習方式就是畫圖>>給老師看>>退圖>>畫圖>>評圖>>loop…… 所以問我學到什麼我覺得不知道，才會從第一間轉到第二間， 到第二間以後我就認清這個事實了XD 其他科系我不敢說，但是設計科系重視的是作品集，而不是學歷。 如果今天你夠有創意，夠特別，就算不是設計相關科系出來的照樣有人要請； 相反地來說設計科系出來不會畫圖的也大有人在。 如果你能夠堅持自己的興趣，相信你能找到自己的路：） 加油，共勉之。 順便補充一下推文orz : → nosaynaly:校方比較具體的作法就是讓學生盡量的去參加比賽累積經驗 05/01 17:20 : → nosaynaly:關於如果想走設計設條路，或許相關科系並非是唯一的道路 05/01 17:22 : → nosaynaly:再說到研究所…嗯，就要看科系了，通常設計科系的研究所 05/01 17:23 : → nosaynaly:已經很少在做「設計」了（不小心推太多囧興） 05/01 17:23 如果要考研究所，我會建議先去瞭解那間學校，就我所知…… 很多學校的設計「研究所」，真的就是在做「研究」。 : 推 qzfadpwm:以我自己來說 我不並不期望我轉考的科系給我多大的幫助 05/01 17:34 : → qzfadpwm:因為我有不少的實習經驗 我只希望去新學校認識不一樣的人 05/01 17:34 : 推 qzfadpwm:The god is not giving what you want, is what u need 05/01 17:38 : → qzfadpwm:每當我自己遇到問題 我都會用上面這句 去調適我的想法 05/01 17:39 我看過一本書，他說也不要期望大學能學到什麼，主要是在認識，認識這個環境。 畢竟學校教的跟實際層面落差真的很大呢…… : 推 xxmushroom:我也覺得學校給的幫助不大，外界補習班還比較有用= = 05/01 17:49 : → xxmushroom:我相當同意nosa大的看法... 05/01 17:50 : → xxmushroom:假如說你想走真正的設計，那就是實踐根台科(或北科)了 05/01 17:51 : 推 xxmushroom:直接發一篇文好了...免的有些人對設計有過度的憧憬= =" 05/01 20:03 我發了XD～不過關於實踐，請做好心裡準備喔…… 曾經跟老師之間會相互調侃實踐，要唸實踐要有三多：錢多、點子多、時間多XD 台科？……就我自己的理解台科的設計唔啊啊，我沒什麼印象囧興 我覺得雲科設計>台科這樣…… 北科的話原PO可以考慮，因為我認識一位跟北科關係還不錯的老師，那時我曾經問過 他說去年新一代為什麼北科都沒有入圍（這點真的很離譜） 據說是因為北科把資源的重心多放在研究生上，但是我沒有多問， 所以詳細情形可能原PO或是有興趣的人再去問看看…… 然後附帶說明一點，雖然都是設計科系，但是各個學校發展的可能都不太一樣 如果有興趣的話請不要錯過新一代設計展（今年5/14～17，在世貿） 但是也不要太相信獎項……很多光環都是「做」出來的orz 還有有一點現實的層面我要提醒，唸設計很花錢（尤其是工設） 視傳的話就是畢業展燒錢（新一代） 曾經有某老師說過沒錢就不要唸設計，所以我一氣之下出走這樣XD 說起來我也不適合唸設計（太沒企圖心），比較適合唸美術…… 但是被人問到唸完要幹什麼就會很掙扎XD；後來不管了，想以國立學校為第一考量XD 國立的好處是資原比較豐富：P，能多充實自己，自學什麼的都比較方便些。 另外推薦一本書^^； 賴聲川的創意學 很多事情我認為賴聲川先生都有點出來，建議對設計有興趣的可以找來看。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.108.173.142 ※ 編輯: nosaynaly 來自: 120.108.173.142 (05/01 21:52) 哈哈哈謝謝～原先還擔心我寫得太偏頗說<囧"；嘛…我工設視傳都唸過XD 所以工設的苦我很清楚（掩面），簡單來說成品要精緻就要燒錢，不精緻就等著被批囧 ※ 編輯: nosaynaly 來自: 120.108.173.142 (05/01 22:26) 怕等等用推的又太長orz 直接修改文章好了<囧 DOOHDLIHC是原PO @@？還是另一位板友？ 因為跟上面唉滴不一樣所以一時沒會意過來囧興 嗯……要說設計跟畫圖接近也不能說不是啦，主要是看科系 如果把畫圖當興趣建議不要走工設，視傳應該會比較符合 說到視傳跟工設的區別又可以開一篇新文章了orz 唸設計最後會面臨一個問題，就是畫圖並不等同於設計，兩者差異是很大的 前者其實沒什麼限制，後者限制很大；說穿了前者是藝術，後者是商業 藝術可以自己欣賞，設計沒辦法；他本身其實是一個商業行為， 或許在國外會不一樣，但在台灣設計確實是被當作商業行為操作 這點可以很明顯的在新一代設計展看到，所以回到最原點，想念設計是為什麼？ 如果是興趣請堅持（假使你已經走在這條路上），假如還沒走上，也不需要擔心 以工設來說，北歐的設計之所以出名是因為他們不把設計以商業的手段來操作 而是以人為本，設計來自於生活的體驗，其實是時間與經驗的累積 不要擔心起步比別人晚，早學是技巧，而不是想法；而想法才是重要的。 視傳的話……嗯，就是培養新穎的想法跟創意吧。 回到原PO的問題，如果面臨現實經濟的考量，我會勸你先不要唸設計@@ 因為我也曾因這點考量而考慮要不要切換跑道：P 畢業展=燒錢展，場地支付費我從每個人一萬～二萬的價碼都聽過 這些不包含作品支出，作品要另外算，視傳CIS整套的話約莫2～5萬 工設模型外包的話視情況而定，但最少都是萬元起跳 自己手做當然也可以，但是這就牽扯到各個學校的設備以及教學模式， 就算學校有設備，但是沒有會教的老師也沒有用，到最後學生還是去外包 視傳的話就是看多少錢就做多少效果…… ※ 編輯: nosaynaly 來自: 120.108.173.142 (05/02 21:43)