因为推太长就乾脆直接回在版面上了orz 这篇文章我不知道对於想走设计这条路的板友们有没有实质上的帮助， 不过大抵是我的血泪谈这样XD 首先是弄清楚为什麽想要走设计？ 目前听到的原因不外乎有两个，第一个是兴趣，第二个是很赚， 先讲第一个：这时候你需要的是不断走下去的决心与毅力。 因为设计是很现实的，不像一些理论可以用背的，而是一种思想上的竞赛， 为什麽别人想得到而自己却想不到？ 走得越久就越是茫然，会开始不知道自己要的究竟是什麽，尤其是架构在「兴趣」上头。 会开始觉得设计其实和自己所想的不一样。 再来谈第二个：我直接讲白好了，除非本身就有天份，否则想靠设计赚钱还是算了。 设计科系有点像是雨後春笋般冒出，市场的需求其实没那麽多，不要说市场在对岸， 因为他们自己本身也有相关科系的学生，除非你够特殊，不然对方没有理由不用自己人。 根据系上老师自己的说法，毕业以後约莫有1/3～2/3的人不是从事设计科系， 其实很多时候设计是件付出时数>薪资时数的工作XD 再来先跳到企图心，不论是上述哪个理由企图心是很重要的一件事 不过悲哀的本人丝毫没有什麽企图心0rz，只是比较有责任心一点… 企图心不限定於设计科系，最主要的是想要达成什麽目标，只要企图心够， 为了达到自己所设立的目标就会不停的往前进。 我没有企图心那为什麽还留在这里？ 嘛，说穿了就是我想不到除了念艺术方面我还能念什麽0rz，就是这样而已XD 而台湾的学习环境是很奇怪的，所以先奉劝不要对学校抱太高的期望XD 期望越大失落就越大（我是过来人(￣▽￣＃)﹏﹏） 我先讲我现在的学校好了，去年新一代好像是一银三铜（北科没有得奖，我没记错的话） 所以就会对於该学校抱有过度的理想憧憬XD，於是就去转学考然後上了 但是呢～事实的真相事残酷的( ′-`)y-～ 一个学校要营造光环其实很简单，只要收会画图的学生再让他们去比赛 很快就会营造出这个学校很厉害的假象XD 就我知道我们班上有不少复兴的学生：P 其实老师不用教……他们都运用高职所学就解决掉各式各样大大小小的比赛…… 厉害的是学生其实不是学校也不是老师XD 当然听说也有不错的老师，可是我转进来的时间很不恰当 好老师都跳走了(￣□￣|||)a 现在的学校有很大的……恶习，不仅要抢学生也要抢老师， 好的老师都会往国立发展（大部分），除非像是实践～这个应该不用我提了XD 学校环境还有一点很微妙的地方，就是你现在学得东西……跟将来业界的差异会很大。 不要抱持着在学校一定能学到什麽的心态，建议把学校当成一个资源，善加利用， 说老实话根据我的经验大半老师的教学方式就是叫你画图，只要合老师意，一切没问题 方法什麽的是你要自己去问去想去找的，老师不会主动给你， 而且大部分学艺术的说话都颠三倒四，今天说你设计的很好，明天叫你重画一张XD 主要的学习方式就是画图>>给老师看>>退图>>画图>>评图>>loop…… 所以问我学到什麽我觉得不知道，才会从第一间转到第二间， 到第二间以後我就认清这个事实了XD 其他科系我不敢说，但是设计科系重视的是作品集，而不是学历。 如果今天你够有创意，够特别，就算不是设计相关科系出来的照样有人要请； 相反地来说设计科系出来不会画图的也大有人在。 如果你能够坚持自己的兴趣，相信你能找到自己的路：） 加油，共勉之。 顺便补充一下推文orz : → nosaynaly:校方比较具体的作法就是让学生尽量的去参加比赛累积经验 05/01 17:20 : → nosaynaly:关於如果想走设计设条路，或许相关科系并非是唯一的道路 05/01 17:22 : → nosaynaly:再说到研究所…嗯，就要看科系了，通常设计科系的研究所 05/01 17:23 : → nosaynaly:已经很少在做「设计」了（不小心推太多囧兴） 05/01 17:23 如果要考研究所，我会建议先去了解那间学校，就我所知…… 很多学校的设计「研究所」，真的就是在做「研究」。 : 推 qzfadpwm:以我自己来说 我不并不期望我转考的科系给我多大的帮助 05/01 17:34 : → qzfadpwm:因为我有不少的实习经验 我只希望去新学校认识不一样的人 05/01 17:34 : 推 qzfadpwm:The god is not giving what you want, is what u need 05/01 17:38 : → qzfadpwm:每当我自己遇到问题 我都会用上面这句 去调适我的想法 05/01 17:39 我看过一本书，他说也不要期望大学能学到什麽，主要是在认识，认识这个环境。 毕竟学校教的跟实际层面落差真的很大呢…… : 推 xxmushroom:我也觉得学校给的帮助不大，外界补习班还比较有用= = 05/01 17:49 : → xxmushroom:我相当同意nosa大的看法... 05/01 17:50 : → xxmushroom:假如说你想走真正的设计，那就是实践根台科(或北科)了 05/01 17:51 : 推 xxmushroom:直接发一篇文好了...免的有些人对设计有过度的憧憬= =" 05/01 20:03 我发了XD～不过关於实践，请做好心里准备喔…… 曾经跟老师之间会相互调侃实践，要念实践要有三多：钱多、点子多、时间多XD 台科？……就我自己的理解台科的设计唔啊啊，我没什麽印象囧兴 我觉得云科设计>台科这样…… 北科的话原PO可以考虑，因为我认识一位跟北科关系还不错的老师，那时我曾经问过 他说去年新一代为什麽北科都没有入围（这点真的很离谱） 据说是因为北科把资源的重心多放在研究生上，但是我没有多问， 所以详细情形可能原PO或是有兴趣的人再去问看看…… 然後附带说明一点，虽然都是设计科系，但是各个学校发展的可能都不太一样 如果有兴趣的话请不要错过新一代设计展（今年5/14～17，在世贸） 但是也不要太相信奖项……很多光环都是「做」出来的orz 还有有一点现实的层面我要提醒，念设计很花钱（尤其是工设） 视传的话就是毕业展烧钱（新一代） 曾经有某老师说过没钱就不要念设计，所以我一气之下出走这样XD 说起来我也不适合念设计（太没企图心），比较适合念美术…… 但是被人问到念完要干什麽就会很挣扎XD；後来不管了，想以国立学校为第一考量XD 国立的好处是资原比较丰富：P，能多充实自己，自学什麽的都比较方便些。 另外推荐一本书^^； 赖声川的创意学 很多事情我认为赖声川先生都有点出来，建议对设计有兴趣的可以找来看。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.108.173.142 ※ 编辑: nosaynaly 来自: 120.108.173.142 (05/01 21:52) 哈哈哈谢谢～原先还担心我写得太偏颇说<囧"；嘛…我工设视传都念过XD 所以工设的苦我很清楚（掩面），简单来说成品要精致就要烧钱，不精致就等着被批囧 ※ 编辑: nosaynaly 来自: 120.108.173.142 (05/01 22:26) 怕等等用推的又太长orz 直接修改文章好了<囧 DOOHDLIHC是原PO @@？还是另一位板友？ 因为跟上面唉滴不一样所以一时没会意过来囧兴 嗯……要说设计跟画图接近也不能说不是啦，主要是看科系 如果把画图当兴趣建议不要走工设，视传应该会比较符合 说到视传跟工设的区别又可以开一篇新文章了orz 念设计最後会面临一个问题，就是画图并不等同於设计，两者差异是很大的 前者其实没什麽限制，後者限制很大；说穿了前者是艺术，後者是商业 艺术可以自己欣赏，设计没办法；他本身其实是一个商业行为， 或许在国外会不一样，但在台湾设计确实是被当作商业行为操作 这点可以很明显的在新一代设计展看到，所以回到最原点，想念设计是为什麽？ 如果是兴趣请坚持（假使你已经走在这条路上），假如还没走上，也不需要担心 以工设来说，北欧的设计之所以出名是因为他们不把设计以商业的手段来操作 而是以人为本，设计来自於生活的体验，其实是时间与经验的累积 不要担心起步比别人晚，早学是技巧，而不是想法；而想法才是重要的。 视传的话……嗯，就是培养新颖的想法跟创意吧。 回到原PO的问题，如果面临现实经济的考量，我会劝你先不要念设计@@ 因为我也曾因这点考量而考虑要不要切换跑道：P 毕业展=烧钱展，场地支付费我从每个人一万～二万的价码都听过 这些不包含作品支出，作品要另外算，视传CIS整套的话约莫2～5万 工设模型外包的话视情况而定，但最少都是万元起跳 自己手做当然也可以，但是这就牵扯到各个学校的设备以及教学模式， 就算学校有设备，但是没有会教的老师也没有用，到最後学生还是去外包 视传的话就是看多少钱就做多少效果…… ※ 编辑: nosaynaly 来自: 120.108.173.142 (05/02 21:43)