作者gkofay (就像夢一樣)
看板Transfer
標題Re: [問題] 關於偉文與北一陳瑋和自修 的選擇
時間Tue Oct 7 13:29:17 2008
※ 引述《c21580681 (喜憨)》之銘言:
: ※ 引述《xakg (擒)》之銘言:
: : 昨天到北一陳瑋跟偉文去探風頭XD
: : 因為我這邊比較屬特例~(二技邊讀邊轉備轉考)
: : 加上之前已經有補過了 所以對於補習班一直抱著好壞參半的態度去問
: : 偉文:一開始那櫃台小姐的態度~雖然口氣很好,但聽到是二技要轉考 整個傲了起來
: : 囧~ 她強調的是 「我們這邊比較傾向於高中↑大學後轉學考,不向坊間收專科轉學,
: : 所以教學會比較難」
: : 北一陳瑋: 這是因為之前有詢問過板友,他也是選這家,而他是一下才去補,
: : 北一有二月才開班的課……但聽說魏徵的評價似乎…… 我朋友一直說那不太好?
: : ==============
: : 我主要還是想讀資管類(國、英、計、微)
: : 而之前沒考上 就是因為英文跟微積分的關係 (我微積分之前是放空…因為當時考二技經
: : 濟的關係)
: : 本來打算自已讀,這是之前的計畫
: : 【國文】用之前補習班的講義,加上自已國文底子應該還有水平 所以還好。
: : 教材:《作文百分百》、《語測百分百》、補習班課本《上》《下》
: : 【英文】也是用補習班之前的書,背單字 找坊間的文法書來熟讀~
: : 從最基本的李家同的那本《為中國人寫的文法》讀起。
: : 教材:補習班課本《上》《下》 坊間最基本的文法書
: : 【計概】…之前也是本科系的學生,打算自已讀
: : 教材有:《計算機概論》 東華出版 J.Glenn Brookshear 著 林國平 譯 的那本
: : 【微積分】 這是我最苦手也最不安的一科,也是我想去補習最大的原因,
: : 之前補習因為嫌累跟笨,所以兩、三節後就打算先拚經濟了~ 所以基礎幾乎是1~2%而已。
: : 現在手頭上有板友之前建議的交大微積分
: : 教材:《交大開放影音學習 微積分》 、《基礎微積分解析導引》
: : ↑ 我打算以這兩個先做入門用的~到最後才找其他的書
: : ===============
: : 剛剛忘了講 偉文(四科)45000 全修 是56000
: : 北一陳瑋是 42000
: : 有可能再降嗎~~
: : ===============
: : 唉
: : 真後悔當初很不努力……
: : 我現在有比較明顯的問題是…魏老的微積分課 到底好還是差?
: : 板上有很多人都說不太好耶… 真的有點擔心
: : 而且我這種又是算比較少數的想不開案例><
: : 真的不曉得該怎麼辦?
: : 要補嗎…
: : 好久沒到補習班,所以認為 自已讀 應該很ok
: : 但是到了補習班 門前~氣氛壓境,真的會覺得不補就會考不上……
: : 如果我要自修的話 這些教材有沒有板友有建議會需要更改的嗎?
: : 本來只是要問兩家補習班的事…
: : 但…… 不自覺把想自修的念頭扯了上來 嘆
: 看了一下這個id
: 你雁該是我以前同學吧……
: 坦白講,從你之前的文章,我真的覺得你還不夠認真~
: 如果要自修可能要非常的努力,加上你現在讀二技,兩頭燒,會有困難…
: 因為我不是在台北補習,所以也辦法給你建議
: 但是之前版上的文章好像比較推偉文王博和大立劉瑜的微積分
: 雖然北一的魏微不是很多人推薦,但是北一也考的很好
: 不知道有沒有版上有沒有其它人有不同的看法?
不會不補就考不上,要看方法和你有沒有讀對
也是沒有補習就考上的例子,看你願不願意比有補習的人過的更辛苦罷了
魏徵老師,我是沒上過他的課
不過我覺得能在補習班教書就會有一定的能力
即使你希望可以讓比較會教的老師教到
你也不要忘了問自己可不可以當一個會問問題的學生
你這樣才可以學到你想學的東西
我之前的班導也是魏徵老師交的,還不是照考上貓空
so~我覺得你除了要關心老師會不會教之外
主要還是要關心一下你能不能好好的鞭策自己讀書
二技讀書兩頭燒的情況應該比普通大學的情況好一點
恩...如果你沒辦法兼顧表示你還要再加油一下
不知道你二技是不是也是資管類的
如果是的話,且你要考貓空資管
你們學校的考試最好都考第一名(這應該不難才對)
如果非資管系的就不要求了~
總之加油就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.49.191
1F:推 rcpoloop:其實我是覺得自己比較重要吧?要找是找自己能接受的老師並 10/07 22:49
2F:→ rcpoloop:不是看到大家推薦就跟進,考慮自己習慣哪種教法才是重點吧 10/07 22:50
3F:→ rcpoloop:我原本想說選王博的,可是黃瑋的教法我也能接受,所以成事 10/07 22:51
4F:→ rcpoloop:在己,而不在人,在此共勉之^^ 10/07 22:51