作者gkofay (就像梦一样)
看板Transfer
标题Re: [问题] 关於伟文与北一陈玮和自修 的选择
时间Tue Oct 7 13:29:17 2008
※ 引述《c21580681 (喜憨)》之铭言:
: ※ 引述《xakg (擒)》之铭言:
: : 昨天到北一陈玮跟伟文去探风头XD
: : 因为我这边比较属特例~(二技边读边转备转考)
: : 加上之前已经有补过了 所以对於补习班一直抱着好坏参半的态度去问
: : 伟文:一开始那柜台小姐的态度~虽然口气很好,但听到是二技要转考 整个傲了起来
: : 囧~ 她强调的是 「我们这边比较倾向於高中↑大学後转学考,不向坊间收专科转学,
: : 所以教学会比较难」
: : 北一陈玮: 这是因为之前有询问过板友,他也是选这家,而他是一下才去补,
: : 北一有二月才开班的课……但听说魏徵的评价似乎…… 我朋友一直说那不太好?
: : ==============
: : 我主要还是想读资管类(国、英、计、微)
: : 而之前没考上 就是因为英文跟微积分的关系 (我微积分之前是放空…因为当时考二技经
: : 济的关系)
: : 本来打算自已读,这是之前的计画
: : 【国文】用之前补习班的讲义,加上自已国文底子应该还有水平 所以还好。
: : 教材:《作文百分百》、《语测百分百》、补习班课本《上》《下》
: : 【英文】也是用补习班之前的书,背单字 找坊间的文法书来熟读~
: : 从最基本的李家同的那本《为中国人写的文法》读起。
: : 教材:补习班课本《上》《下》 坊间最基本的文法书
: : 【计概】…之前也是本科系的学生,打算自已读
: : 教材有:《计算机概论》 东华出版 J.Glenn Brookshear 着 林国平 译 的那本
: : 【微积分】 这是我最苦手也最不安的一科,也是我想去补习最大的原因,
: : 之前补习因为嫌累跟笨,所以两、三节後就打算先拚经济了~ 所以基础几乎是1~2%而已。
: : 现在手头上有板友之前建议的交大微积分
: : 教材:《交大开放影音学习 微积分》 、《基础微积分解析导引》
: : ↑ 我打算以这两个先做入门用的~到最後才找其他的书
: : ===============
: : 刚刚忘了讲 伟文(四科)45000 全修 是56000
: : 北一陈玮是 42000
: : 有可能再降吗~~
: : ===============
: : 唉
: : 真後悔当初很不努力……
: : 我现在有比较明显的问题是…魏老的微积分课 到底好还是差?
: : 板上有很多人都说不太好耶… 真的有点担心
: : 而且我这种又是算比较少数的想不开案例><
: : 真的不晓得该怎麽办?
: : 要补吗…
: : 好久没到补习班,所以认为 自已读 应该很ok
: : 但是到了补习班 门前~气氛压境,真的会觉得不补就会考不上……
: : 如果我要自修的话 这些教材有没有板友有建议会需要更改的吗?
: : 本来只是要问两家补习班的事…
: : 但…… 不自觉把想自修的念头扯了上来 叹
: 看了一下这个id
: 你雁该是我以前同学吧……
: 坦白讲,从你之前的文章,我真的觉得你还不够认真~
: 如果要自修可能要非常的努力,加上你现在读二技,两头烧,会有困难…
: 因为我不是在台北补习,所以也办法给你建议
: 但是之前版上的文章好像比较推伟文王博和大立刘瑜的微积分
: 虽然北一的魏微不是很多人推荐,但是北一也考的很好
: 不知道有没有版上有没有其它人有不同的看法?
不会不补就考不上,要看方法和你有没有读对
也是没有补习就考上的例子,看你愿不愿意比有补习的人过的更辛苦罢了
魏徵老师,我是没上过他的课
不过我觉得能在补习班教书就会有一定的能力
即使你希望可以让比较会教的老师教到
你也不要忘了问自己可不可以当一个会问问题的学生
你这样才可以学到你想学的东西
我之前的班导也是魏徵老师交的,还不是照考上猫空
so~我觉得你除了要关心老师会不会教之外
主要还是要关心一下你能不能好好的鞭策自己读书
二技读书两头烧的情况应该比普通大学的情况好一点
恩...如果你没办法兼顾表示你还要再加油一下
不知道你二技是不是也是资管类的
如果是的话,且你要考猫空资管
你们学校的考试最好都考第一名(这应该不难才对)
如果非资管系的就不要求了~
总之加油就是了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.49.191
1F:推 rcpoloop:其实我是觉得自己比较重要吧?要找是找自己能接受的老师并 10/07 22:49
2F:→ rcpoloop:不是看到大家推荐就跟进,考虑自己习惯哪种教法才是重点吧 10/07 22:50
3F:→ rcpoloop:我原本想说选王博的,可是黄玮的教法我也能接受,所以成事 10/07 22:51
4F:→ rcpoloop:在己,而不在人,在此共勉之^^ 10/07 22:51