※ 引述《esfahan (歐啦啦)》之銘言： : 可是我看不出外界怎麼對他做功耶 不需要知道，因為不論你選的路徑是什麼，都不影響最終結果。 外力作功，會等於系統的總力學能變化。 : 我還是覺得是系統內自己釋放位能 : 然後轉成熱能逸散掉 我覺得不是，因為這裡沒有理由他必須要在理論上考慮熱散逸。 簡單說，真實世界沒有真正的彈性碰撞，只有理論上的； 但是如果理論上可自洽，我們不會在作答時，將非彈性列入考慮。 : 所以銅板應該會發熱 被做正功 ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿ 我想這裡只能考慮準靜過程，把真正的電磁感應考慮進去， 問題會變得極其複雜。若單純用靜電理論，不見得得要涉及熱散逸。 至於銅板是被做正功還是負功，我想你沒考慮清楚施功的對象是誰。 如果單純考慮電板對銅板，那是正功。 單考慮外界對銅板，那是負功。 而考慮兩者對銅板時，恰巧抵銷為零。 但我認為，在題目沒有特別說明時， 單純解釋為外力對銅板作的功，是比較一般的判斷。 而這也恰巧等同於，整個系統被作的功。 : 而且他問的並不是系統被做多少功 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是銅板被做多少功 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這可以是等價的意思。 當我們說，將重物從地面提到高處，必須做的功時， 其實指的通常是：對　重物與地球　這個系統，所作的功， 而非單純指重物本身這個系統。 會有這種慣用法，不是沒有合理原因的。 事實上，物理學常常會把系統位能完全視作屬於我們關注的該對象單獨擁有的， 使得另一個對象提供的場，成為外加場，而置身場中的對象， 單獨擁有因這個外場作用，所導致的位能。 : 平板內儲存的位能前後相減的確是負的沒錯 : 但做到銅板身上的應該是正的吧 上面已回覆過 : 想像比較極端的情形 : 銅板由b長到D : 因此整個形成通路 : 電位能全部被轉換成熱能 不懂你的意思，我覺得這只會延伸到另一個問題去罷了。 : 不知這樣的解釋可不可行 : 如果錯了 : 希望能詳細的告訴我到底是哪裡出錯了 謝謝>"< : ※ 引述《condensed (沒有自己的時間)》之銘言： : : 請問這問題的出處是哪? : : 我認為應該是作負功。 : : 不論你的路徑為何，總力學能的變化， : : 也就等於外界對系統作的功。 : : 而放入銅板後，由於兩板間電場減弱， : : 電位能降低。 : : 這在Serway的普物中，應該都是很基本的概念， : : 建議再仔細參閱原文書。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.126.113