※ 引述《esfahan (欧啦啦)》之铭言： : 可是我看不出外界怎麽对他做功耶 不需要知道，因为不论你选的路径是什麽，都不影响最终结果。 外力作功，会等於系统的总力学能变化。 : 我还是觉得是系统内自己释放位能 : 然後转成热能逸散掉 我觉得不是，因为这里没有理由他必须要在理论上考虑热散逸。 简单说，真实世界没有真正的弹性碰撞，只有理论上的； 但是如果理论上可自洽，我们不会在作答时，将非弹性列入考虑。 : 所以铜板应该会发热 被做正功 ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿ 我想这里只能考虑准静过程，把真正的电磁感应考虑进去， 问题会变得极其复杂。若单纯用静电理论，不见得得要涉及热散逸。 至於铜板是被做正功还是负功，我想你没考虑清楚施功的对象是谁。 如果单纯考虑电板对铜板，那是正功。 单考虑外界对铜板，那是负功。 而考虑两者对铜板时，恰巧抵销为零。 但我认为，在题目没有特别说明时， 单纯解释为外力对铜板作的功，是比较一般的判断。 而这也恰巧等同於，整个系统被作的功。 : 而且他问的并不是系统被做多少功 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是铜板被做多少功 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这可以是等价的意思。 当我们说，将重物从地面提到高处，必须做的功时， 其实指的通常是：对　重物与地球　这个系统，所作的功， 而非单纯指重物本身这个系统。 会有这种惯用法，不是没有合理原因的。 事实上，物理学常常会把系统位能完全视作属於我们关注的该对象单独拥有的， 使得另一个对象提供的场，成为外加场，而置身场中的对象， 单独拥有因这个外场作用，所导致的位能。 : 平板内储存的位能前後相减的确是负的没错 : 但做到铜板身上的应该是正的吧 上面已回覆过 : 想像比较极端的情形 : 铜板由b长到D : 因此整个形成通路 : 电位能全部被转换成热能 不懂你的意思，我觉得这只会延伸到另一个问题去罢了。 : 不知这样的解释可不可行 : 如果错了 : 希望能详细的告诉我到底是哪里出错了 谢谢>"< : ※ 引述《condensed (没有自己的时间)》之铭言： : : 请问这问题的出处是哪? : : 我认为应该是作负功。 : : 不论你的路径为何，总力学能的变化， : : 也就等於外界对系统作的功。 : : 而放入铜板後，由於两板间电场减弱， : : 电位能降低。 : : 这在Serway的普物中，应该都是很基本的概念， : : 建议再仔细参阅原文书。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.126.113