作者Morphee (千磨萬擊還堅勁)
站內TransPhys
標題Re: 明年想轉中山物理...
時間Mon Oct 17 19:49:28 2005
※ 引述《MikeDelFerro (Mike)》之銘言：
: ※ 引述《emilgoph (誰是蘋果/)》之銘言：
: : 力學的話唸 Marion出的Classical dynamics of Particles and systems
: : 全國物理系幾乎都用都用這本...中山一定也是
: : 裡面題目很棒
: : 電磁學則是Griffiths出的Introduction to Electrodynamics
: : 這本偏排方式是各節內容後就是相關的題目
: : 不像一般書就題目全部集中於章節最末
: : 這本書是物理系電磁學的"聖經"
: 我想問一下
: 是不是國內一般物理系的用書如下:
: 力學: Marion-- classical dynamics of particles and systems
: 電磁: Griffiths-- introduction to electrodynamics
: 光學: Hecht-- optics
: 熱物: Kittel-- thermal physics
: 量力導論: Griffiths--忘了 封面和封底是Schroedinger的活貓死貓
: 固態: Kittel-- 綠色白底
: 物數: Arfken,Webber
: 如果有不錯的用書 可以討論一下 謝謝^^
我現在慢慢發現,聖經本是指最多人用的書,而非最適合自己的書,
有時候一些聽都沒聽過的書,反而寫的比聖經本還好(以我個人角度),
有很多人在問書,我想去書局自己翻翻所得的感覺會比別人推薦的來的真實,
我自己就常常這樣做,比如說工數,就找一個比較複雜的章節為主軸,比如說
ODE的級數解,然後每本就看這一部份,看自己比較可以吸收哪本書的講法,
然後比較一下習題的難度,有無解答,有無詳解,例題多寡...等等因素
各種因素去考量,讀者自然就會有自己的定見了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.10.182
1F：推 xyz2k:同意 不同書只是不同說法 但東西是一樣的 多看幾種說法會加 10/18 01:19
2F：→ xyz2k:深這東西的觀念 10/18 01:22
3F：推 MikeDelFerro:同意 就跟我的Agarwal常微方一樣 這本真的不常見 10/18 01:45
4F：→ MikeDelFerro:不過"聖經本"對考試範圍好像還是有一點參考價值 10/18 01:46
5F：推 Melancholy7:贊同 聖經本有些只是名氣大 真正好書很少普遍使用 10/18 21:34
6F：推 emilgoph:中肯!!適合自己的書才能有所收穫 10/19 21:51
7F：推 sendtony6:我也覺得~~找自己適合的書才是王道... 10/23 00:22