作者Morphee (千磨万击还坚劲)
站内TransPhys
标题Re: 明年想转中山物理...
时间Mon Oct 17 19:49:28 2005
※ 引述《MikeDelFerro (Mike)》之铭言：
: ※ 引述《emilgoph (谁是苹果/)》之铭言：
: : 力学的话念 Marion出的Classical dynamics of Particles and systems
: : 全国物理系几乎都用都用这本...中山一定也是
: : 里面题目很棒
: : 电磁学则是Griffiths出的Introduction to Electrodynamics
: : 这本偏排方式是各节内容後就是相关的题目
: : 不像一般书就题目全部集中於章节最末
: : 这本书是物理系电磁学的"圣经"
: 我想问一下
: 是不是国内一般物理系的用书如下:
: 力学: Marion-- classical dynamics of particles and systems
: 电磁: Griffiths-- introduction to electrodynamics
: 光学: Hecht-- optics
: 热物: Kittel-- thermal physics
: 量力导论: Griffiths--忘了 封面和封底是Schroedinger的活猫死猫
: 固态: Kittel-- 绿色白底
: 物数: Arfken,Webber
: 如果有不错的用书 可以讨论一下 谢谢^^
我现在慢慢发现,圣经本是指最多人用的书,而非最适合自己的书,
有时候一些听都没听过的书,反而写的比圣经本还好(以我个人角度),
有很多人在问书,我想去书局自己翻翻所得的感觉会比别人推荐的来的真实,
我自己就常常这样做,比如说工数,就找一个比较复杂的章节为主轴,比如说
ODE的级数解,然後每本就看这一部份,看自己比较可以吸收哪本书的讲法,
然後比较一下习题的难度,有无解答,有无详解,例题多寡...等等因素
各种因素去考量,读者自然就会有自己的定见了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.10.182
1F：推 xyz2k:同意 不同书只是不同说法 但东西是一样的 多看几种说法会加 10/18 01:19
2F：→ xyz2k:深这东西的观念 10/18 01:22
3F：推 MikeDelFerro:同意 就跟我的Agarwal常微方一样 这本真的不常见 10/18 01:45
4F：→ MikeDelFerro:不过"圣经本"对考试范围好像还是有一点参考价值 10/18 01:46
5F：推 Melancholy7:赞同 圣经本有些只是名气大 真正好书很少普遍使用 10/18 21:34
6F：推 emilgoph:中肯!!适合自己的书才能有所收获 10/19 21:51
7F：推 sendtony6:我也觉得~~找自己适合的书才是王道... 10/23 00:22