※ 引述《Morphee (千磨萬擊還堅勁)》之銘言： : ※ 引述《dingyic (...)》之銘言： : : 我覺得賴樹聲這本作為"可增加解題實力的考試用書"是一個不錯的選擇阿,為什麼 : : 大家會認為只能當作"參考"一下就好?除了每章節一開始的那些理論(重點提要?)有時候 : : 看起來推導得怪怪的,但我也說不出到底哪裡怪,其他的題目好像都還滿精彩的, : : 他選得題目跟坊間的不太一樣(變化較多),難度夠,且解法也很有自己的風格,我想知道 : : 大家的看法如何? : 其實書的適用性是與讀者的背景知識高度相關的, : 而我對此書的評價不高,僅僅是因為我不太能接受他的風格 : 最為人詬病的是字醜,這我還可以接受,MIT網路課程的許多講義字體更醜. : 但作者有一種推理省略過多的傾向,許多假設或前提需要考量, : 但賴往往只在一開始幾題有提,後面就省略了. : 簡單來說,賴的書從來就不是對使用者友善的書. : 或許可以加強解題,這可能性我不反對, : 但是增強實力?我就不是那麼肯定了. 同感 我想第一次翻賴的書的讀者 會先被他在書正文前的精采經歷吸引吧 (我想賴既然能像他所說在Yale資格考很罩 實力應該是不用懷疑的 不過我很同意Morphee說的 賴的書真的對讀者一點也不大友善) : 當然,這只是我個人的一種偏見,因為我習慣了比較嚴謹的書寫方式, : 看到賴常常沒幾句說明,幾行數學就解完了,讓我感覺很不好. : 選題,我自己覺得其實400題,賴,及其他解題書都差不多. 對 另外如果是狗急跳牆要救火的時刻 我覺得400題應該是比賴的書更好上手 至少我是這樣 觀念部分是搭配陳錫桓的大學物理兩冊 我覺得陳的書比賴要好進入狀況 : 對我來說更重要的是賴的書太無聊了,或是更廣泛的說,應付考試的書都很無聊. : halliday還比較有意思,我覺得要唸一整年的話,至少要有點趣味,才比較能持久. : 最後強調,其實自己用的爽就好了. 深有同感 我也是比較喜歡Halliday 非常平易近人的一本原文普物 我想如果習慣Halliday那種把基本觀念至少說的清楚 而不直接用數學式硬塞的人 一定會同意Morphee對賴書的評 賴書也不是不好 可能是對普物已經讀一遍且還算熟的人比較適合 至少我是傾向剛開始用Halliday上手 另外我想問有人是看Alonso與Finn的那本嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.193.116