※ 引述《Morphee (千磨万击还坚劲)》之铭言： : ※ 引述《dingyic (...)》之铭言： : : 我觉得赖树声这本作为"可增加解题实力的考试用书"是一个不错的选择阿,为什麽 : : 大家会认为只能当作"参考"一下就好?除了每章节一开始的那些理论(重点提要?)有时候 : : 看起来推导得怪怪的,但我也说不出到底哪里怪,其他的题目好像都还满精彩的, : : 他选得题目跟坊间的不太一样(变化较多),难度够,且解法也很有自己的风格,我想知道 : : 大家的看法如何? : 其实书的适用性是与读者的背景知识高度相关的, : 而我对此书的评价不高,仅仅是因为我不太能接受他的风格 : 最为人诟病的是字丑,这我还可以接受,MIT网路课程的许多讲义字体更丑. : 但作者有一种推理省略过多的倾向,许多假设或前提需要考量, : 但赖往往只在一开始几题有提,後面就省略了. : 简单来说,赖的书从来就不是对使用者友善的书. : 或许可以加强解题,这可能性我不反对, : 但是增强实力?我就不是那麽肯定了. 同感 我想第一次翻赖的书的读者 会先被他在书正文前的精采经历吸引吧 (我想赖既然能像他所说在Yale资格考很罩 实力应该是不用怀疑的 不过我很同意Morphee说的 赖的书真的对读者一点也不大友善) : 当然,这只是我个人的一种偏见,因为我习惯了比较严谨的书写方式, : 看到赖常常没几句说明,几行数学就解完了,让我感觉很不好. : 选题,我自己觉得其实400题,赖,及其他解题书都差不多. 对 另外如果是狗急跳墙要救火的时刻 我觉得400题应该是比赖的书更好上手 至少我是这样 观念部分是搭配陈锡桓的大学物理两册 我觉得陈的书比赖要好进入状况 : 对我来说更重要的是赖的书太无聊了,或是更广泛的说,应付考试的书都很无聊. : halliday还比较有意思,我觉得要念一整年的话,至少要有点趣味,才比较能持久. : 最後强调,其实自己用的爽就好了. 深有同感 我也是比较喜欢Halliday 非常平易近人的一本原文普物 我想如果习惯Halliday那种把基本观念至少说的清楚 而不直接用数学式硬塞的人 一定会同意Morphee对赖书的评 赖书也不是不好 可能是对普物已经读一遍且还算熟的人比较适合 至少我是倾向刚开始用Halliday上手 另外我想问有人是看Alonso与Finn的那本吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.193.116