※ 引述《polb (不理不理是我無情)》之銘言： : 剛剛大一 要準備轉學考 : 買了必讀的林清山 林清山的統計書 最大的優點就是內容豐富 從最簡單到最難都有 從大一統計 到 研究所的高等統計 都有 不過老實說寫的並不是很淺顯易懂，當然也是有講的清楚的部分 適合當成老師的講義，比較不適合當自修 說必讀 也不能說錯 只是要擇要讀 要當成 工具書來讀 整本都讀完的話 怕你們從此對統計失去興趣 坊間很多翻譯的心理與教育統計書都寫的比林的書 清楚的多 林的書也是幾十年前寫的 並沒什麼更新 我推薦的是 黃瓊蓉 譯的那本 都出到第三版了 簡單亦懂 有趣 我自己也有編寫一些統計講義 儘量簡單易懂為主 儘量不背公式 有人有趣興想看的話 也在我的blog留email 建議你們多看幾本書 比較一下 希望你們不要人云亦云 把林清山的書當神了 尤其是沒有統計基礎的同學 看了林的書 往往 整個痛苦、放棄 殊不知 考試 並不需要那麼高強的統計 只要基礎的把握住就好了 : 平常不會看序言的我 : 這次無聊的看了一次 : 有一句話 一直覺的怪怪的 : 剛接觸統計 不能了解他要表達的意思 : 請強者幫解 : 他說能正確'使用'統計要比能'算'統計本身困難得多 : 為什麼會有這樣一句話 : 難道算統計不需要正確的使用統計也可以?? 所謂「正確使用」指 在什麼樣的情況下 在什麼樣的統計資料下 在什麼樣的研究方法下，在什麼樣的研究目的下 應該要正確地使用什麼統計檢定方法 比如台大喜歡考 檢定的假設，比如多元迴歸的假設是什麼？t檢定的假設是什麼 使用檢定方法前，一定先要符合其假設 目地就是希望大家可以正確地使用適合的統計方法，不要誤用 不要變成 垃圾進垃圾出 使用統計方法前 一定要知道自己為何要用這個方法？ 用這個方法 可以解決我的研究法的什麼問題？可否檢驗我的研究的假設 而 「算」統計 指的是 有一個題目出給你，有資料，要你把欲求出的統計檢定值算出來 這個算統計 當然是簡單的多 一般情況下 你只要帶公式 就可以算出答案來 所以 你可以隨便把資料輸入 公式裡 就可以算出結果來 比如 你想比較兩平均數的差異情況 你可以對兩平均數做一個相依t檢定 有兩平均數、有標準差、有相關係數 你也可以用同樣的資料去算出 簡單迴歸公式 但這算出來的簡單迴歸公式，有啥鳥意義？ 因為你的研究目的 是想知道 兩平均數的差異情形 而不是用a去預測b 所以算統計 不需要正確地使用統計檢定方法 你亂搞也行 但算出來的 就是一堆垃圾而已 -- 袁華的心理世界 http://www.wretch.cc/album/imk3980 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.32 ※ 編輯: circlelee 來自: 203.71.94.32 (09/28 21:54)