作者JimmyWr ( jimmywr)
看板TransLaw
標題[問題] 一題無權處分(無權處分人繼承)
時間Mon Jul 7 07:50:05 2014
(一)
甲竊取父親一只手錶，出售給不知情的丙。一個月後，甲的父親去世，
甲繼承父親所有財產。此時，甲主張手錶買賣契約無效，要求丙返還該
手錶，則丙則主張其是合法取得該手錶之所有權。試問，誰的主張有理？
25分 高大94民總
這題我的問題主要就是在於，要如何去討論說甲主張，
因為繼承父親遺產，所以先前的買賣契約無效，是無理由。
我覺得丙是絕對可以主張善意取得的，
但又要以什麼法律依據反駁甲的不合理？
謝謝！
我的答案如下：
（一） 丙可取得該手錶之所有權：
1.按無處分權人就其標的物之處分，須經權利人承認後發生效力。(民法第118條
第1項參照)。在本題中，甲竊取父親一只手錶，其手錶的所有權屬於父親，甲出
售給不知情的丙，屬於無權處分，債權行為有效，物權行為在父親未承認之前效
力未定。
2.手錶之所有權係屬父親，而甲占有該手錶，丙因善意信賴甲佔有該錶的公示外
觀，而以為甲為有處分權人。故須對丙之善意信賴保護，以為護交易安全。故依
照民法第801條、第948條第1項，丙可主張善意取得該錶之所有權。
第一個部份應該沒有問題，比較有問題的是第二個部份：我擬了兩種方式來作答，
第一種是從負擔行為不已處分人有處分權為必要
第二種是，有一位書書記官朋友，跟我說這題應該可以調判例出來作答：
版本一:
(二) 買賣契約有效，甲無法請求返還該手錶：
1.依題意，甲在繼承父親所有財產後，對乙主張一個月前的主張買賣契約無效，
於法律上沒有理由。由於甲一個月前和乙所簽訂的買賣契約，係屬負擔行為，
負擔行為，不直接使標的物的所有權直接發生變化，故不以所有權人有處分權
為必要，買賣契約在雙方就標的物和約定價金互為同意後，始生效力。(民法第
345條第2項參照)
版本二
(二) 買賣契約有效，甲無法請求返還該手錶：
1.無處分權人就權利標的物為處分後，因繼承取得權利者，其處分行為仍有效。
(29年台上字第1405號參照。)甲在父親去世，繼承財產之後，其手錶交易的債權
行為和物權行為皆有效，(債權行為不以處分人有處分權為必要)故甲對丙無法主
張買賣契約無效而要求返還該錶。
謝謝各位耐心看完！謝謝！
--
Anything, without blind insistence, is right.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.24.188
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TransLaw/M.1404690608.A.7BE.html
※ 編輯: JimmyWr (115.43.24.188), 07/07/2014 07:52:28
1F：推 hammy9898:爭點如你所點到的 就是處分權能是否為負擔行為特別生效 07/07 14:30
2F：→ hammy9898:要件 和 善意取得的問題 可以順便提一下 246條 07/07 14:31
3F：→ hammy9898:針對的是自始客觀不能 甲和丙的情形是自始主觀不能 07/07 14:32
4F：→ hammy9898:且 處分權能並非負擔行為生效要件 故仍有效 07/07 14:33
5F：→ hammy9898:在來就是善意取得 題目明示 丙不知情 自然可信賴甲之 07/07 14:34
6F：→ hammy9898:占有外觀而有801 有948之適用 填補甲無處分權之瑕疵 07/07 14:35
7F：→ hammy9898:你能把條號 款項 正確列出來 加上爭點有打到 這樣大概 07/07 14:36
8F：→ hammy9898:就有20分了 判例字號其實你也不太可能考試時都記得吧 07/07 14:37
9F：推 trygone:這是完整版解答嗎?還有第118條第二項，跟買賣標的不已有處 07/07 21:59
10F：→ trygone:分權為必要。在來妳用什麼請求對方反環? 07/07 22:01
11F：→ trygone:修正：買賣契約為什麼不以標的物有所有拳為必要的理由在哪 07/07 22:02
12F：推 trygone:在來第118條第1項所稱處分係指何者?以什麼方法解釋這要件? 07/07 22:04
13F：推 AnthraxTKill:同意樓上。因為本題的爭點不算多，必須以小題大作的 07/07 23:34
14F：→ AnthraxTKill:方式回答，需要更多論述。否則只有骨幹沒有血肉，分 07/07 23:34
15F：→ AnthraxTKill:數不會太高 07/07 23:35
16F：推 ji3946ru83:118條第二項應該是關鍵..感覺就是針對條號跟無權處分 07/08 03:47
17F：→ ji3946ru83:來考 07/08 03:47
18F：→ ivine:無權處分再死後繼承這王師在書上有提到實務見解和他的見解， 07/09 22:27
19F：→ ivine:兩個不同 07/09 22:27
20F：→ Werbistdu:這題不需要寫到118II,因甲乙債權行為有效,物權行為因 08/05 08:50
21F：→ Werbistdu:欠缺處分權而效力未定,又因801.948直接主張善意取得治 08/05 08:50
22F：→ Werbistdu:癒此瑕疵就直接發生所有權的移轉了,118II是於第三人無 08/05 08:50
23F：→ Werbistdu:法善意取得時才要考慮的 08/05 08:50
24F：推 Werbistdu:買賣契約債權行為不以有處分權為要件,故甲有沒有因繼 08/05 09:02
25F：→ Werbistdu:承而取得所有權與本題何干? 你只好找出當事人,標的,意 08/05 09:02
26F：→ Werbistdu:思表示有無問題即可判斷契約是否有效成立了。 08/05 09:02
27F：→ Werbistdu:*只要 08/05 09:04