不好意思，小弟又有個問題 關於法律系作答的習慣，因為我之前是讀商學院所以可能有些 作答習慣不太了解。 我手邊有許多民法概要，民法總則的參考書 提供一些詳解　這些都是律師和老師整理出來的結晶　 很受用。 但參考書提供的詳解，字數都蠻長的 舉個例子來說，92年高考律師民法第一題 http://www.lawbank.com.tw/exam/exam.aspx?EID=2413 「乙患有精神疾病，看見紅色如看見流血...乙無法忍受， 訴請法院禁止甲穿紅色衣服上班，有無理由？試依民法的規定說明之」 這一題如果做過律師考試題目的可能都有印象，這一題的分數最多給25分 但在高點李律師差大民法總則魔法書裡面，寫了快900～1000字 因為我想要考的志願學校，民法總則滿分是100分，如果一題25分的話 大概是要分配20分鐘的時間，但20分鐘的時間，包含思考加作答，可能會來不及。 我自己是估一個題目25分大概寫 400~500字 30~35分的題目，才需要寫到六七百字 (但也有可能拆成好幾個10分題目，單純一題就只出35分這種情況很少見，一個題目給25分大概是最常見的) 如果真需要像參考書這樣寫，可能真的一個題目會做到30~40分鐘， 導致後面題目作答時間壓縮， 請問各位法律系的前輩，在作答的時候是如何斟酌字數的部份 25分的題目，單純只是詢問民法上的原因，這個題目大概需要寫到幾個字。 謝謝！ -- Anything, without blind insistence, is right. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.31.169 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TransLaw/M.1404032866.A.260.html ※ JimmyWr:轉錄至看板 Examination 06/29 17:11