分享一下寫題上的模板 一、憲法 (一)基本權審查題型 就本題型，學者常以美派之違憲審查體系操作之，試分述如下: 第一步驟:基本權保障範圍之詮釋與基本權競合 1、需知悉何基本權受到侵害 2、主張之主體是否具備基本權之主體適格。 第二步驟:基本權侵害源 第三步驟:違憲審查操作 1、形式上 (1)法律保留原則 (2)法律明確性 2、實質上 (1)程序面: 正當法律程序 (2)實質面: 1違憲審查標準之採擇 2目的 3手段 (二)權力分立題型 就五權之分立題型，學者常以形式論與功能論分析之，試分析如下: 1形式論 特強調權力分立，認為在憲法無明文例外規定時，立法權即 應由國會行使，行政權即應由總統及其所屬部會行使，司法 權即應由聯邦法院行使。因此在法院在審理具體案件時，其 主要即在確定系爭的權力屬於立法權、行政權、司法權中的 那一種權力，以及行使該權力的機關是屬於國會、總統或法 院，再觀察其相互間的搭配是否符合基本前提。 2功能論 則強調三權間的制衡，政府的組織設計只要不危及各權力的核心 功能，以及不影響各權力間的制衡關係，應允許其可彈性地將各 權力予以混合 二、民法 實例題首重法律爭議，是以寫作上必須緊扣考點， 無關緊要之概念切記別過於著墨。而實例題的答題思考上應以請求 權基礎為核心，而架構上則是以三段論法為答題。 1請求權基礎 請求權基礎又稱為請求權規範基礎，指得支持一方當事人向他方當 事人，有所請求之法律依據。而該思考上應依契約、類似契約(締 約過失)、 無因管理、物上請求權、不當得利和侵權行為。又需特 別注意的是，應全面檢查各種可能性，最後再說明其競合關係。 2三段論法 A、 所謂三段論法 三段論法為法律論證之規則，具體內涵為存在大前提(法律概念)、小前提(案例事實)，將 該小前提涵攝至大前提得出結論。 B、 答題模板: 一、甲得依_________向乙為主張: (思考請求權基礎) (一)按… (大前提:法條、實務或學說；切記著重考點，勿長篇大論) (二)本案中，(小前提:將事實帶出，具體涵攝) (三)結論 (結論:即為本三段論法得出之結果) 如果你有問題，歡迎在來信討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.108 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TransLaw/M.1399028606.A.EC6.html ※ 編輯: chairmanchan (140.112.25.108), 05/02/2014 19:06:06 ※ 編輯: chairmanchan (140.112.25.108), 05/02/2014 19:08:11 ※ 編輯: chairmanchan (140.112.25.108), 05/02/2014 19:08:53 ※ 編輯: chairmanchan (140.112.25.108), 05/02/2014 19:09:35