時間：2月16日~2月22日 範圍：王澤鑑第七章條件與期限、第九章法律行為的效力 注意：1、不可參閱法條、資料。2、週日晚12點前繳交 -- 一、最高法院 39 年台上字第 105 號判例謂：「系爭房屋就令如上訴人所 稱係因上訴人出國往加拿大經商，故僅交其母某氏保管自行收益以資贍養，並未授與處分 權，但某氏既在上訴人提起本件訴訟之前死亡，上訴人又為某氏之概括繼承人，對於某氏 之債務原負無限責任，以民法第一百十八條第二項之規定類推解釋，應認某氏就該房屋與 被上訴人訂立之買賣契約為有效，上訴人仍負使被上訴人取得該房屋所有權之義務，自不 得藉口某氏無權處分，請求確認該房屋所有權乃屬於己，並命被上訴人回復原狀。」試就 上開判例要旨分析討論左列問題： （一）某氏與被上訴人所訂買賣契約之效力。 （二）設上訴人先於某氏死亡，而某氏又為上訴人之概括繼承人時，其法律關係如何？ （三）設某氏與上訴人為該房屋之共有人時，其法律關係如何？ 二、請回答有關借名登記之以下相關法律問題 (一)何謂借名登記? (二)設若出名人違反借名登記契約而處分該借名登記財產，該處分行為之效力為何? (三)承接(二)，設若與出名人交易之相對人為惡意(知悉該借名登記契約存在)，則借名人 請求回復登記之請求權基礎為何? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.214.129