103法轉line群組讀書第3週民總練習題 範圍：王澤鑑民法總則/第六章權利的變動-第5-8節 1、不可參閱法條/國考用紙上作答/一題最多一頁半/30分鐘一題為度 2、2月9日星期日晚上12點前於line上繳交，逾時必踢團 ------------- 一、甲有房地A、B兩處，但已於民國八十年通謀虛偽地讓與、登記為乙所有。不久乙死亡 ，A、B兩房地為不知情之丙(丙為乙之子)所繼承。丙取得A、B產權後，先將A房地出租於 丁。另外，丙以自己年僅十五歲，但已喪母之X甚為可憐，乃設法將之前曾向戊銀行設定 抵押，融資五十萬之B房地贈與並登記為X所有。民國九十年，甲自國外回來，找到丙、丁 、戊、X，主張自己(甲)為A、B兩房地之所有人，請求丙、戊、X應塗銷物權之登記，以回 復其所有權，請求丁應返還A房地之占有，但均遭丙、丁、戊、X之拒絕，蓋丙、丁、戊及 X，均以自己為善意之第三人也。問： (一)本案丙、丁、戊、X以自己為善意之第三人，而拒絕甲之請求，是否於法有據? (二)設本案中丙對B確係享有所有權，其將之贈與其未成年之X的行為，究應如何方可有效 。(94台大轉學考) 二、民法第八十八條第一項明定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其情事即不為 意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之，但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之 過失者為限。」同條第二項則謂：「當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其 錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」。試問：本條所稱之「錯誤」，是否包含動機錯誤? 又我國民法是否允許表意人撤銷因動機錯誤所為之意思表示?請依學術與實務見解說明之 。(96中正財法) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.232.70