作者pristine (Tom)
看板TransLaw
標題Re: [問題] 考上北大法律，但....你會去念嗎?
時間Fri Aug 3 14:18:44 2012
指考分數"只不過"是當屆"全體"高中畢業生(及其家長)在選填志願時
參考一切客觀條件及加入其主觀喜好之後得出的結果
每個人考量的點都不太相同
有人覺得校園要大、有人要離家近、有人想進有柔道社的
有人選交通便利的,有人想要學校風景漂亮的
有人國立優先,有人選大師級學者多的....
不管怎樣絕不會只看律師/司法官錄取率
否則,各校指考錄取分數就不會是目前的情形。
況且法律系畢業生的選擇也不會只有律師/司法官
有人到民間企業(銀行)當法務,後來當到法務部門主管
同時有理工背景的人可能會到專利師事務所從事專利審查申請的工作
對語言或文學有興趣的, 可能選擇從事文學翻譯工作
夢想是環遊世界的,可能應徵上空服員....
有太多可能了, 只比司律錄取率不覺得太狹隘嗎? 又不是補習班
以中興(大學部)一屆45人來看, 查100年度各項公職及高考榜單
律師19人,加司特3等,高考一共約23人上榜
大概比不上北部幾間頂尖名校, 但也應不算差
我相信待北部對於考試來說有優勢, 也許是補習風氣較盛(或名師較多)
也許是人多較容易凝聚讀書氣氛, 這些我都沒有意見
但對於光以師資人數來評斷一個學校的好壞這我也覺得不以為然
看師生比更客觀吧?
再說師資再多又如何, 難道一個班同時3個老師一起上刑法課嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.124.77
※ 編輯: pristine 來自: 1.161.124.77 (08/03 14:31)
1F：推 aij:那個榜單的人數，是應屆的？ 08/03 14:35
→ pristine:應該不可能都是應屆, 不然比例也太可怕..
※ 編輯: pristine 來自: 1.161.124.77 (08/03 14:56)
2F：推 Arenas0109:推...法律系不是只有考司律...有馬克流的味道喔!!!!! 08/03 16:07
3F：推 Zamned:這個榜單連文化法律都輸 08/04 08:55
4F：推 Zohen:樓上，文化一個年級5個班差不多2XX人，比中興1-4年級加起來 08/04 10:35
5F：→ Zohen:還多，文化上榜的有一部分還是其他法律系畢業來唸法研所的。 08/04 10:38
6F：→ pristine:文化法律不錯啊。不過考上的是你的學長姐們,而不是你。況 08/04 10:50
7F：→ pristine:且以每屆畢業人數來看中興並沒比較差,中興一屆畢業班級 08/04 10:51
8F：→ pristine:只有貴校的1/5,但100年司律高考上榜人數是是貴校的2/3 08/04 10:52
9F：→ pristine:不過如本文所述我並不覺得比這個有什麼意義,只是想說想拼 08/04 10:53
10F：→ pristine:司律高考的人留在中興並不是沒有機會。 08/04 10:53
11F：推 Zamned:中興也有法研所啊... 08/04 11:17
12F：→ kenneth35500:考上的會不會以法研所居多啊?? 像中原就是一個例子 08/04 11:18
13F：→ Zamned:而且我不是文大的 08/04 11:19
14F：→ jk533:學校人數多榜單當然會比較漂亮啊... 08/04 11:32
15F：推 Zamned:修過劉宏恩全餐 當時他說的話我覺得有幾分道理 08/04 11:33
16F：→ Zamned:但是現在的律師每年8-900個再考 牌照反而像是入場券 08/04 11:34
17F：→ Zamned:真能不考嗎 - - 08/04 11:34
18F：推 peter819:不過台灣法律系真的太多了，應該限定幾所，學日本法科大 08/04 12:15
19F：→ peter819:院，或是其他方式改制，才能避免浪費人才在這塊領域。 08/04 12:16
20F：推 lawisking:中興是科法所 且有一組是收非法律系的 08/04 22:35
21F：推 nowiganwood:文化法律魂不死 08/05 01:20
22F：→ barry007:講個現實的點 文化法律會報中興法的轉學考 但中興不會 08/05 01:55
23F：→ barry007:報文化法律 08/05 01:56
※ 編輯: pristine 來自: 114.44.205.28 (08/18 22:09)
※ 編輯: pristine 來自: 114.44.205.28 (08/18 22:10)