作者pristine (Tom)
看板TransLaw
标题Re: [问题] 考上北大法律，但....你会去念吗?
时间Fri Aug 3 14:18:44 2012
指考分数"只不过"是当届"全体"高中毕业生(及其家长)在选填志愿时
参考一切客观条件及加入其主观喜好之後得出的结果
每个人考量的点都不太相同
有人觉得校园要大、有人要离家近、有人想进有柔道社的
有人选交通便利的,有人想要学校风景漂亮的
有人国立优先,有人选大师级学者多的....
不管怎样绝不会只看律师/司法官录取率
否则,各校指考录取分数就不会是目前的情形。
况且法律系毕业生的选择也不会只有律师/司法官
有人到民间企业(银行)当法务,後来当到法务部门主管
同时有理工背景的人可能会到专利师事务所从事专利审查申请的工作
对语言或文学有兴趣的, 可能选择从事文学翻译工作
梦想是环游世界的,可能应徵上空服员....
有太多可能了, 只比司律录取率不觉得太狭隘吗? 又不是补习班
以中兴(大学部)一届45人来看, 查100年度各项公职及高考榜单
律师19人,加司特3等,高考一共约23人上榜
大概比不上北部几间顶尖名校, 但也应不算差
我相信待北部对於考试来说有优势, 也许是补习风气较盛(或名师较多)
也许是人多较容易凝聚读书气氛, 这些我都没有意见
但对於光以师资人数来评断一个学校的好坏这我也觉得不以为然
看师生比更客观吧?
再说师资再多又如何, 难道一个班同时3个老师一起上刑法课吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.124.77
※ 编辑: pristine 来自: 1.161.124.77 (08/03 14:31)
1F：推 aij:那个榜单的人数，是应届的？ 08/03 14:35
→ pristine:应该不可能都是应届, 不然比例也太可怕..
※ 编辑: pristine 来自: 1.161.124.77 (08/03 14:56)
2F：推 Arenas0109:推...法律系不是只有考司律...有马克流的味道喔!!!!! 08/03 16:07
3F：推 Zamned:这个榜单连文化法律都输 08/04 08:55
4F：推 Zohen:楼上，文化一个年级5个班差不多2XX人，比中兴1-4年级加起来 08/04 10:35
5F：→ Zohen:还多，文化上榜的有一部分还是其他法律系毕业来念法研所的。 08/04 10:38
6F：→ pristine:文化法律不错啊。不过考上的是你的学长姐们,而不是你。况 08/04 10:50
7F：→ pristine:且以每届毕业人数来看中兴并没比较差,中兴一届毕业班级 08/04 10:51
8F：→ pristine:只有贵校的1/5,但100年司律高考上榜人数是是贵校的2/3 08/04 10:52
9F：→ pristine:不过如本文所述我并不觉得比这个有什麽意义,只是想说想拼 08/04 10:53
10F：→ pristine:司律高考的人留在中兴并不是没有机会。 08/04 10:53
11F：推 Zamned:中兴也有法研所啊... 08/04 11:17
12F：→ kenneth35500:考上的会不会以法研所居多啊?? 像中原就是一个例子 08/04 11:18
13F：→ Zamned:而且我不是文大的 08/04 11:19
14F：→ jk533:学校人数多榜单当然会比较漂亮啊... 08/04 11:32
15F：推 Zamned:修过刘宏恩全餐 当时他说的话我觉得有几分道理 08/04 11:33
16F：→ Zamned:但是现在的律师每年8-900个再考 牌照反而像是入场券 08/04 11:34
17F：→ Zamned:真能不考吗 - - 08/04 11:34
18F：推 peter819:不过台湾法律系真的太多了，应该限定几所，学日本法科大 08/04 12:15
19F：→ peter819:院，或是其他方式改制，才能避免浪费人才在这块领域。 08/04 12:16
20F：推 lawisking:中兴是科法所 且有一组是收非法律系的 08/04 22:35
21F：推 nowiganwood:文化法律魂不死 08/05 01:20
22F：→ barry007:讲个现实的点 文化法律会报中兴法的转学考 但中兴不会 08/05 01:55
23F：→ barry007:报文化法律 08/05 01:56
※ 编辑: pristine 来自: 114.44.205.28 (08/18 22:09)
※ 编辑: pristine 来自: 114.44.205.28 (08/18 22:10)