作者batman08 (BATMAN)
看板TransLaw
標題[問題] 考上北大法律，但....你會去念嗎?
時間Tue Jul 31 12:12:00 2012
小弟有幸考上北大法律三年級，
在短暫的驚喜之後....
查了北大抵免學分的規定...
關於通識課的抵免規定:科目名稱相同才能抵
檢查了修過的課，結果是:沒有，全部重修。
關於專業科目(法律)的抵免規定:必修80選修75以上才能抵
檢查了修過的課，結果是:沒有，都7x，全部重修。
結論是，雖然考上了三年級，但能抵的只有共同科目的10
學分而已。
根本就跟考上一年級一樣= =。
慎重考慮回原校就讀中，哀.............超失落..
不知道有沒有北大學長姊抵過學分的經驗，真的如此嚴格嗎= =
如果真的是這樣，是各位的話，會去報到嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.0.45
1F：推 nhair:這樣不就鐵定延畢？除非原校很差，不然還是繼續念吧 07/31 12:24
2F：推 jk533:我當初就是因為抵免沒去報北大…… 07/31 12:28
3F：推 mark99927:也太刁難了吧XDD 07/31 12:29
4F：→ jk533:感覺是給自己學校的人去考的，只是順便給外校的一起競爭 07/31 12:32
5F：→ batman08:對阿，或是只是賺個報名費@@ 不要阿 好掙扎..= = 07/31 12:51
6F：→ batman08:好不容易考上的學校@@哀.. 07/31 12:56
7F：推 solitarywind:我去年來念就是這樣 全部抵不了!! 07/31 13:44
8F：→ solitarywind:而且連英文課的名稱也要相同才能抵免 07/31 13:46
9F：→ solitarywind:我讀的原校沒有英聽 只有英文六學分 所以只能抵免 07/31 13:47
10F：→ solitarywind:北大的英文四學分 英聽也要重修 害我超冏 07/31 13:48
11F：推 k42926:是我就不去報到了，若是台大我就去。 07/31 14:57
12F：推 jk533:我是覺得看原學校和北大的差距…… 07/31 15:20
13F：推 Grammy:當然看原PO原本念哪阿 XD 07/31 15:26
14F：推 boyofwind:原學校在哪，才比較好比吧.. 07/31 15:55
15F：→ batman08:原校中興的話.....?? 07/31 16:36
16F：→ kenneth35500:去吧~ 北部資源總是豐富的且多聽一些課當作復習準備 07/31 16:49
17F：→ kenneth35500:考司律!! 07/31 16:49
18F：→ jk533:與其花時間重修，倒不如補習，我會這樣想…… 07/31 16:53
19F：→ jk533:但我建議先去北大法系辦問問看抵免比較好 07/31 16:54
20F：→ jk533:因為抵免各系所不同 07/31 16:55
21F：→ batman08:小弟剛剛已經打去問助教了，他說就是要按照系上規定。 07/31 17:11
22F：→ batman08:至於北大師資比較好應是無庸置疑，但有沒有好到讓我延畢2 07/31 17:13
23F：→ batman08:年，倒是要考慮的... 07/31 17:15
24F：→ batman08:承j大所言，老實說我也覺得補習對於"國考"比較有幫助，畢 07/31 17:18
25F：→ batman08:竟也是因為補習才考上北大的XD 07/31 17:20
26F：→ batman08:但問就在於拚得要死考上的學校，說放棄就放棄還是有點難 07/31 17:21
27F：推 Grammy:我是你我一定去的 07/31 17:33
28F：推 boyofwind:我覺得可以上台北來念，真的有差 07/31 17:44
29F：推 qls:如果是我，我不會去 07/31 18:30
30F：推 jk533:如果是我我會選擇早點畢業然後回台北補習(雖然我不是當事人) 07/31 18:47
31F：→ jk533:雖然台北師資比較好 但是你花兩年時間延畢 還不如早早畢業 07/31 18:48
32F：→ jk533:然後去考研究所 07/31 18:48
33F：推 nhair:同意樓上觀點，我覺得這樣轉過去要一直重修學分沒什麼實益 07/31 18:59
34F：推 weijohng:我也覺得延畢兩年實益很低,考研所比較實際 07/31 19:08
35F：→ batman08:j大，抱歉我不會回短信@@ 07/31 19:11
36F：→ batman08:參考各位寶貴意見後，小弟目前意願應該是偏向回原校就讀 07/31 19:15
37F：推 prayfly:我想請問一下這些抵免規定是在哪邊找到的呢.我都找不到 07/31 19:37
38F：→ batman08:P大，估狗國立台北大學法律系，裡面就有"系抵免學分規定" 07/31 21:45
39F：→ batman08:而且我打給助教確認過了= =，好慘。P大記得你今年也有上 07/31 21:47
40F：→ batman08:如果這樣你會去念嗎?..... 07/31 21:48
41F：推 prayfly:如果可以抵大三商法的話...我大概可以抵45~59學分.... 07/31 23:07
42F：→ prayfly:還好你提出了這篇..不然我不知道北大的學分抵免這麼嚴格 07/31 23:08
43F：→ prayfly:至於要不要去 我只能跟你說北大跟中興還是差別很大 07/31 23:09
44F：推 prayfly:北大的老校友應該還是只認北大不認中興的 我的話我會去 07/31 23:12
45F：→ prayfly:因為抵學分的關係..我現在也很認真想要不要去東吳算了... 07/31 23:13
46F：→ prayfly:最後說句殘忍的.他的英文學分 你沒過畢業門檻是全部不能抵 07/31 23:14
47F：推 Naimamo:切勿迷失,北大不等於台北市,真的沒有實益 07/31 23:18
48F：推 prayfly:至於如果是因為"台北資源較多"這個因素...你可以不用考慮 07/31 23:21
49F：→ prayfly:因為三峽超級偏僻的. 去台北市也要花上一小時了... 07/31 23:22
50F：推 boyofwind:是沒錯，不過北大聽說會請一些老師特地到三峽上課 08/01 00:47
51F：→ boyofwind:還是說我消息有點舊了@@" 08/01 00:47
52F：推 lichunism:北大這幾年師資也是補的很兇，光是專任的資源就足以把非 08/01 01:04
53F：→ lichunism:台北學校打趴在地上了...= = 08/01 01:05
54F：→ lawisking:講打趴在地上...留言謙虛一點吧= = 08/01 01:19
55F：推 lichunism:我不是北大；且我是讚揚，而不是誇大 08/01 01:31
56F：推 prayfly:就算只能抵10學分..三年內應該也是都能修完. 08/01 10:09
57F：→ prayfly:我比你慘的多了..就算能抵很多學分 但是因為一堆擋修科目 08/01 10:11
58F：→ prayfly:必修的國際私法跟民訴卡在那邊 害我一定得多唸一年... 08/01 10:12
59F：→ lawisking:北大師資好這我知道 但相對的把非北部學校的師資貶低 08/01 23:29
60F：→ lawisking:這留言是讚美了北大 貶損了非北部的學校 你不認為嗎? 08/01 23:30
61F：→ lawisking:我沒有要戰 但怎麼看都覺得打趴在地上 滿嗆的 08/01 23:31
62F：→ lawisking:講的好像非北部學校的師資就很劣 很不尊重老師 08/01 23:33
63F：推 peter819:f其實到台北車站不到一小時，大概四十到五十分鐘就可以到 08/02 00:42
64F：推 pristine:中興法律雖然新,師資似乎也不是很充足。但中興好歹也是 08/02 00:46
65F：→ pristine:個國立中字輩,在業界不至於太差吧,但在這個版上好像被批 08/02 00:48
66F：→ pristine:的一文不值。 況且就歷年錄取分數看來也都不錯啊! 08/02 00:49
67F：推 barry007:其實中興離補習班騎車大概十五分鐘吧 如果有北部老師比 08/02 01:01
68F：→ barry007:較好的大頭症者 可以拿VOD去聽台北班的課 08/02 01:02
69F：→ barry007:不過專任比較少就是了 08/02 01:04
70F：推 lichunism:喔，反正我也沒有要戰，如果覺得我嗆，那我道歉；至於 08/02 01:14
71F：→ lichunism:後面國立分數云云的比較，就保留讓他人研究囉.. 08/02 01:18
72F：→ batman08:拜託= =中興沒那麼不堪吧，好歹指考分數跟北、成大差不多 08/02 21:50
73F：→ batman08:老師少的原因其實是因為中興一屆只有45人，相對上榜人數 08/02 21:52
74F：→ batman08:比較少...同學也都是很認真的!! 08/02 21:53
75F：推 boyofwind:比指考分數可能不準喔..像成大法律還不是比北大法律某些 08/02 23:55
76F：→ boyofwind:組高.. 08/02 23:55
77F：推 Crocodylus:指考分數校名居多XD"只有我覺得法律系談業界有點神奇嗎 08/02 23:56
78F：→ Crocodylus:一般都是看司法特考錄取率吧...@@"事務所什麼的我就不 08/02 23:56
79F：→ Crocodylus:清楚了 但也應該都清楚中興比較新這樣...不過個人覺得 08/02 23:57
80F：→ Crocodylus:這些都不是可以去貶的理由啦 唸書在個人嘛.. 08/02 23:57
81F：推 qls:總之去北大等於是砍掉重練了，除非你本來唸玄奘，那還可以去 08/03 00:45
82F：→ qls:但是中興轉北大的話，現在北大又在三峽遠到爆，那麼不如把時間 08/03 00:45
83F：→ qls:省下來會比較好 08/03 00:45
84F：→ qls:因為本來中興也已經不錯了 08/03 00:46
85F：推 jk533:我想高中生的選擇不會等同於律師司法官的錄取比率吧... 08/03 07:32
86F：→ jk533:指考分數只是表示多數的高中生想去哪裡念而已 08/03 07:32
87F：推 peter819:就向成大、中字輩法律系分數高，但司律錄取呢? 08/03 07:36
88F：推 q224222:我現在才知道原來考上大三不代表能從大三念起.....無言 08/03 08:47
89F：→ batman08:感謝各位這些日子 以來的的建議:) 08/05 21:38
90F：→ trees880098:台北大學有臉稱北大也是很科科啦 08/09 13:46
91F：推 peter819:不稱北大要稱啥 03/09 11:25
92F：推 dameme:新北大學 07/29 00:31
93F：→ Amadeus1008: 延畢2年又如何，2年如果可上司律不就值回票價 12/12 22:24