※ 引述《james64 (丸仔)》之銘言： 回應一下， 這討論串本來就不是在討論"如何省錢來準備考試"，而是要不要補習? 事實上，我也不斷強調，補習與否，考量的就是自己時間、金錢是否足夠， 從頭到尾沒有說一定要補習云云，或是教導大家分享如何挑"好的補習班" 至於有人一直說補習班老師教的跟講義一樣， 這本來就是正常的，認真的老師先把內容都完整的寫到講義裡，上課講解一下， 回去讓你"自修"，雙重記憶，不好嗎? 不否認，真的有一些人覺得講義要很多空格，或是少寫很多，上課老師補充一大堆， 才感覺到"這老師上課好豐富喔"，但說穿了也只是省老師剪貼打字講義時間， 拿去上課寫板書而已。 有機會可以看看，目前檯面上的王牌老師，民法張XX，或是憲法李X， 他們上課內容有沒有跟講義或參考書都一樣? 但多數人有認為他們不值得聽嗎? 聽和閱讀還是有差異的。 (我個人就是如前者幾位神人所言，我也都只看他們書而不上課，因為都一樣阿) : 針對一些點做出回應， : 想說一下回應的前提在於前面許多文章提到 : 針對轉學考補習班或家教班或多或少存在有不少的缺點，亦或素質良莠不齊 : 而且補習又相當耗費時間金錢，所以才會有這一連串文章的出現 : 否則，如果有像國考這樣完備的補習制度，基本上我想也不會這麼多人出來回應 : : 事實上，你叫非本科系不去補習而考上，跟法律系轉法律系比較起來，先天上就有某程 : : 度困難了。 : 其實重點不完全在於是不是本科系，而在於是否對於法律有基本的認識，以下試 : 舉一例： : 一個外系生上過了2學分的民法概要，跟法律系本系生4學分的民法總則翹課睡覺 : ，兩者誰對法律的sense多一點點？ 你這舉例就先天設定不平等了~ 怎麼不說， 用功的法律系學生vs.用功的電機系學生，兩者想考轉學考，誰比較有利? 況且，你覺得真的要拼轉台大的人，會是你舉的本系生翹課、睡覺者嗎? 那..前幾篇神人是? : 想必前者大於後者吧，即便沒有修過民概，如果自己買了一本參考書或教科書一 : 知半解地瀏覽，其實還是一樣會對法律有多一點感覺的 : 而我認為這一點的感覺就足夠做為閱讀法律書籍的基礎，當然也許有人會說 : 可是每個人資質有所不同？或者之類的 : 若自我閱讀理解很困難 : 這時候當然可以去聽課阿，我所推薦的旁聽，當然最好可以去目標學校聽課 : 一來了解該校老師出題重點 : 二來直接體會該校老師法律論述的邏輯，都是可以直接用在考試上的工具 : 三來可以認識該校法律系學生，而這也是資源取得的來源 : ※ : 縱使沒辦法，也可以選自己最方便前往的學校(有法律系的學校)旁聽，都可以用 : 來培養自己閱讀法律書籍的基礎能力(當然還是要先打聽一下老師比較好) : ※ : 我想說的是，其實無論要不要補習，從前面所有的文章應該可以看出，沒有人否 : 認自己唸書的重要性 : 當你有上過課、聽過課、稍微看了一下書，大概知道法律在學什麼後，法律的書 : 其實是可以自己「逐漸」看懂的 : 如果教科書如天書般(這便是我第一次接觸王澤鑑民總的感覺|||) : =>可以看參考書，而且從第一章緒論看起，文字相當淺顯，一定有辦法看的懂 : 至於要看得深刻，就是反覆複習、練習的事情，這無關個人底子或層度深厚 你說的都沒錯^^ ，我也很同意。 : : 賭錯代價是什麼? 法律知識與常識盡失嗎? : : 那一堆人補高點 保成 ， 代價是什麼? 就浪費錢阿~難道身體還會變差嗎?(笑) : : 但浪費錢的主因是什麼，還是學習方法唸書方法不對阿~ : 當沒打聽好真的賭錯時， : 1.浪費的錢，就補習班而言，20000元以上； : 就家教班而言，所有課堂加起來應該也至少幾千塊甚至破萬 : (這當然要視家教班的收費而定) : 2.浪費的時間，下學期關鍵時刻每周三小時，因此被中斷及被疲勞轟炸的那種虛 : 脫感導致不想念書的時間還不計入 你說的都沒錯， 但花不花錢都是個人自由，沒有人逼他或脅迫他， 有些人無所謂，有些人斤斤計較， 如果一個人要去消費，而不去做好功課，吃了虧，能怪誰呢? 更何況現在資訊如此流通的情況下，迴避風險的能力早就比以前好很多了。 至於前文一直強調的慎選補習班、家教等， 市場機制就能做某程度的掌控了， 檯面就是有兩大補習班趨近壟斷，所以補習班也知道這個現象， 對應的方式就是一個科目推出非常多老師讓學生選擇，好不好都在網路上查的到評價， 當然就反應在上課人數上。 至於比較封閉的家教，還記得去年也是有台大法研所組成的家教團隊，氣勢凌人， 但今年這個團隊呢? 我相信某程度也是有市場機制。 至於家教老師好壞，一個老師本來就不能滿足所有學生喜好，重點還是沒人逼迫他上課， 任何事情都可以再溝通、修正，又不是完全不可回復性。 更何況，現在還有可能是家教老師挑學生，(以下是題外話) 因為據我朋友所言，就是有些人一開始懇求對方教他，謙虛又誠懇貌 對方看他這麼拼還學費比別人便宜數千，但某些人考上後開始回頭批評家教的不是， 甚至見面還當作不認識。 當然，教學失敗都還可以認真檢討， 而我朋友說，家教過程中，看到一些人念X中、政X， 卻做人失敗，一副眼睛長在頭頂似的， 這才是念法律系、高等教育真正的問題 (這些人過河拆橋，看到老師恭恭敬敬、但對其他人自恃傲慢，以後當司法官何其可怕?) 還真的以為，出了社會能立足的是轉學考或是在校的神人成績? (真期待這類人) : : 所以你的論點完全就是自修派阿^^似乎認為看書就夠了， : : 但聽老師上課搭配看書本來就是一體的， : : 用聽的和用看的，在吸收上對許多人而言就是有差異。 : : 如果用看的就有用，補習班倒光了阿， : : 不要一味的把你的唸書方式灌輸在別人方法上 : : 喔對，我也是很愛自修的~^^ : 其實所謂自修，應該並不排斥去學校聽教授講課，無論是本校或他校皆然 : 其實大家在討論的是 : 究竟有沒有去「補習」的必要？有沒有必要去花這樣可觀的一筆錢及時間？ : 而不是單單在爭論 : 要「聽課」或「自修」，其實我想這兩者也不互相排斥 : 所謂用聽的，應該不只有去補習班才叫用聽的 原文也沒說自修就不能去旁聽喔， 但你的重點變成如何省錢用其他替代方法去學習了，(那是否要換個主題?) 我也只是強調，補習沒有不好，看你自己能否接受、調適，經濟能力， 還有就是，各位神人說的自修方法都很棒，但不一定適合每個人， 不否定自修(我也都是自修的^^)、也沒鼓勵補習。 : ※ : 至於無論是時間或空間的限制導致沒法到該校旁聽話，回到我第一段所提的，可以 : 先設法讓自己有閱讀法律書籍的基礎能力，自行試試再來考慮是否補習亦不遲 : : 最後再補充一點，有些人本來就是唸台大、政大，享受許多教學資源， : : 旁聽方便、能認識本科系的學生等，再加上本身唸書的資質就不錯， : : 當然站在本位主義，自己看書就夠了阿， : : 就好像某些天龍人的論點，幹麻這麼辛苦賺這一點錢而做這種工作，不會很丟臉嗎? : : (結果都忘了自己住的是豪宅) : 似乎本來念台大政大的學校，因此享受許多教學資源，進而不補習選擇自學是理所 : 當然，甚至因此可以被拿來被類比為天龍人 : 我想說， : 就我個人而言，過去是吊車尾分數考進台大哲學，去法律系修課都拿70幾被電慘慘， : 還考過20幾分，被調分救了回來，對法律資質相當平庸 : 轉了一次系到經濟系因此一直待在台大沒錯 : 但就是因為知道自己家裡並不那麼富裕，所以才會到處尋找免費的資源，其中並不 : 是只有台大的資源，過去準備時很常來法轉板找尋心得文，藉此比較修正自己的念 : 書計畫，也去多方打聽後選擇幾門課跑到了校外去旁聽，以及借了非台大朋友的筆 : 記來印，這樣的資源尋找的過程，莫非都是身為台大人得天獨厚所擁有？ 沒到得天獨厚啦，但能否定不比他人更便利?時間、金錢、勞力等..(邱老師) : ※ : 多方的詢問與比較後，以及很多貴人的幫助及指點 : (也都是自己厚著臉皮去向人請教，麻煩大家撥時間幫忙指導我) : 才知道其實不需要花一大筆金錢時間，也可以把轉學考考好，所以才會向大家介紹 : 各種不用補習的準備方式 : 相較之下，承前面段落您所說 : : 代價是什麼? 就浪費錢阿~難道身體還會變差嗎?(笑) : 到底這種即便浪費幾萬塊錢也可以如此無所謂的心態，跟對比下許多人在推廣旁聽 : 或請人指點的好處(免費) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你care的點一直都是$$$$$$$$$$$$$$耶。 : 何者又比較跟天龍人相似一些 浪費幾萬也無所謂心態，承受的還是他自己阿? 他有金錢使用自由^^ 你實在把金錢都妖魔化了。 (再強調一次，補習與否考量就是自己能否負荷而已， 原文絕對沒說:自修幹嘛，補習就好了阿。) 當然囉，如果不能負荷，各位提供的方法也很棒!(去旁聽等) 至於什麼是天龍人心態，我分享給你: 帝文嘗在華林園，聞蝦蟆聲，謂左右曰：“此鳴者為官乎，私乎？” 或對曰：“在官地為官，在私地為私。”及天下荒亂，百姓餓死， 帝曰：“何不食肉糜？”其蒙蔽皆此類也。后因食餅中毒而崩，或云司馬越之鴆。 那像不像某些人心態 : 補習幹嘛，去旁聽阿，買參考書阿， 參考書內容這麼豐富(豐富也是補習班老師寫的)? 還花錢補習? 花錢找家教? (還以為每個人都跟神人們這麼會唸書阿..) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.59.22 ※ 編輯: misiagod 來自: 1.162.59.22 (01/28 04:10) ※ 編輯: misiagod 來自: 1.162.59.22 (01/28 04:16) ※ 編輯: misiagod 來自: 1.162.59.22 (01/28 04:22)