※ 引述《james64 (丸仔)》之铭言： 回应一下， 这讨论串本来就不是在讨论"如何省钱来准备考试"，而是要不要补习? 事实上，我也不断强调，补习与否，考量的就是自己时间、金钱是否足够， 从头到尾没有说一定要补习云云，或是教导大家分享如何挑"好的补习班" 至於有人一直说补习班老师教的跟讲义一样， 这本来就是正常的，认真的老师先把内容都完整的写到讲义里，上课讲解一下， 回去让你"自修"，双重记忆，不好吗? 不否认，真的有一些人觉得讲义要很多空格，或是少写很多，上课老师补充一大堆， 才感觉到"这老师上课好丰富喔"，但说穿了也只是省老师剪贴打字讲义时间， 拿去上课写板书而已。 有机会可以看看，目前台面上的王牌老师，民法张XX，或是宪法李X， 他们上课内容有没有跟讲义或参考书都一样? 但多数人有认为他们不值得听吗? 听和阅读还是有差异的。 (我个人就是如前者几位神人所言，我也都只看他们书而不上课，因为都一样阿) : 针对一些点做出回应， : 想说一下回应的前提在於前面许多文章提到 : 针对转学考补习班或家教班或多或少存在有不少的缺点，亦或素质良莠不齐 : 而且补习又相当耗费时间金钱，所以才会有这一连串文章的出现 : 否则，如果有像国考这样完备的补习制度，基本上我想也不会这麽多人出来回应 : : 事实上，你叫非本科系不去补习而考上，跟法律系转法律系比较起来，先天上就有某程 : : 度困难了。 : 其实重点不完全在於是不是本科系，而在於是否对於法律有基本的认识，以下试 : 举一例： : 一个外系生上过了2学分的民法概要，跟法律系本系生4学分的民法总则翘课睡觉 : ，两者谁对法律的sense多一点点？ 你这举例就先天设定不平等了~ 怎麽不说， 用功的法律系学生vs.用功的电机系学生，两者想考转学考，谁比较有利? 况且，你觉得真的要拼转台大的人，会是你举的本系生翘课、睡觉者吗? 那..前几篇神人是? : 想必前者大於後者吧，即便没有修过民概，如果自己买了一本参考书或教科书一 : 知半解地浏览，其实还是一样会对法律有多一点感觉的 : 而我认为这一点的感觉就足够做为阅读法律书籍的基础，当然也许有人会说 : 可是每个人资质有所不同？或者之类的 : 若自我阅读理解很困难 : 这时候当然可以去听课阿，我所推荐的旁听，当然最好可以去目标学校听课 : 一来了解该校老师出题重点 : 二来直接体会该校老师法律论述的逻辑，都是可以直接用在考试上的工具 : 三来可以认识该校法律系学生，而这也是资源取得的来源 : ※ : 纵使没办法，也可以选自己最方便前往的学校(有法律系的学校)旁听，都可以用 : 来培养自己阅读法律书籍的基础能力(当然还是要先打听一下老师比较好) : ※ : 我想说的是，其实无论要不要补习，从前面所有的文章应该可以看出，没有人否 : 认自己念书的重要性 : 当你有上过课、听过课、稍微看了一下书，大概知道法律在学什麽後，法律的书 : 其实是可以自己「逐渐」看懂的 : 如果教科书如天书般(这便是我第一次接触王泽监民总的感觉|||) : =>可以看参考书，而且从第一章绪论看起，文字相当浅显，一定有办法看的懂 : 至於要看得深刻，就是反覆复习、练习的事情，这无关个人底子或层度深厚 你说的都没错^^ ，我也很同意。 : : 赌错代价是什麽? 法律知识与常识尽失吗? : : 那一堆人补高点 保成 ， 代价是什麽? 就浪费钱阿~难道身体还会变差吗?(笑) : : 但浪费钱的主因是什麽，还是学习方法念书方法不对阿~ : 当没打听好真的赌错时， : 1.浪费的钱，就补习班而言，20000元以上； : 就家教班而言，所有课堂加起来应该也至少几千块甚至破万 : (这当然要视家教班的收费而定) : 2.浪费的时间，下学期关键时刻每周三小时，因此被中断及被疲劳轰炸的那种虚 : 脱感导致不想念书的时间还不计入 你说的都没错， 但花不花钱都是个人自由，没有人逼他或胁迫他， 有些人无所谓，有些人斤斤计较， 如果一个人要去消费，而不去做好功课，吃了亏，能怪谁呢? 更何况现在资讯如此流通的情况下，回避风险的能力早就比以前好很多了。 至於前文一直强调的慎选补习班、家教等， 市场机制就能做某程度的掌控了， 台面就是有两大补习班趋近垄断，所以补习班也知道这个现象， 对应的方式就是一个科目推出非常多老师让学生选择，好不好都在网路上查的到评价， 当然就反应在上课人数上。 至於比较封闭的家教，还记得去年也是有台大法研所组成的家教团队，气势凌人， 但今年这个团队呢? 我相信某程度也是有市场机制。 至於家教老师好坏，一个老师本来就不能满足所有学生喜好，重点还是没人逼迫他上课， 任何事情都可以再沟通、修正，又不是完全不可回复性。 更何况，现在还有可能是家教老师挑学生，(以下是题外话) 因为据我朋友所言，就是有些人一开始恳求对方教他，谦虚又诚恳貌 对方看他这麽拼还学费比别人便宜数千，但某些人考上後开始回头批评家教的不是， 甚至见面还当作不认识。 当然，教学失败都还可以认真检讨， 而我朋友说，家教过程中，看到一些人念X中、政X， 却做人失败，一副眼睛长在头顶似的， 这才是念法律系、高等教育真正的问题 (这些人过河拆桥，看到老师恭恭敬敬、但对其他人自恃傲慢，以後当司法官何其可怕?) 还真的以为，出了社会能立足的是转学考或是在校的神人成绩? (真期待这类人) : : 所以你的论点完全就是自修派阿^^似乎认为看书就够了， : : 但听老师上课搭配看书本来就是一体的， : : 用听的和用看的，在吸收上对许多人而言就是有差异。 : : 如果用看的就有用，补习班倒光了阿， : : 不要一味的把你的念书方式灌输在别人方法上 : : 喔对，我也是很爱自修的~^^ : 其实所谓自修，应该并不排斥去学校听教授讲课，无论是本校或他校皆然 : 其实大家在讨论的是 : 究竟有没有去「补习」的必要？有没有必要去花这样可观的一笔钱及时间？ : 而不是单单在争论 : 要「听课」或「自修」，其实我想这两者也不互相排斥 : 所谓用听的，应该不只有去补习班才叫用听的 原文也没说自修就不能去旁听喔， 但你的重点变成如何省钱用其他替代方法去学习了，(那是否要换个主题?) 我也只是强调，补习没有不好，看你自己能否接受、调适，经济能力， 还有就是，各位神人说的自修方法都很棒，但不一定适合每个人， 不否定自修(我也都是自修的^^)、也没鼓励补习。 : ※ : 至於无论是时间或空间的限制导致没法到该校旁听话，回到我第一段所提的，可以 : 先设法让自己有阅读法律书籍的基础能力，自行试试再来考虑是否补习亦不迟 : : 最後再补充一点，有些人本来就是念台大、政大，享受许多教学资源， : : 旁听方便、能认识本科系的学生等，再加上本身念书的资质就不错， : : 当然站在本位主义，自己看书就够了阿， : : 就好像某些天龙人的论点，干麻这麽辛苦赚这一点钱而做这种工作，不会很丢脸吗? : : (结果都忘了自己住的是豪宅) : 似乎本来念台大政大的学校，因此享受许多教学资源，进而不补习选择自学是理所 : 当然，甚至因此可以被拿来被类比为天龙人 : 我想说， : 就我个人而言，过去是吊车尾分数考进台大哲学，去法律系修课都拿70几被电惨惨， : 还考过20几分，被调分救了回来，对法律资质相当平庸 : 转了一次系到经济系因此一直待在台大没错 : 但就是因为知道自己家里并不那麽富裕，所以才会到处寻找免费的资源，其中并不 : 是只有台大的资源，过去准备时很常来法转板找寻心得文，藉此比较修正自己的念 : 书计画，也去多方打听後选择几门课跑到了校外去旁听，以及借了非台大朋友的笔 : 记来印，这样的资源寻找的过程，莫非都是身为台大人得天独厚所拥有？ 没到得天独厚啦，但能否定不比他人更便利?时间、金钱、劳力等..(邱老师) : ※ : 多方的询问与比较後，以及很多贵人的帮助及指点 : (也都是自己厚着脸皮去向人请教，麻烦大家拨时间帮忙指导我) : 才知道其实不需要花一大笔金钱时间，也可以把转学考考好，所以才会向大家介绍 : 各种不用补习的准备方式 : 相较之下，承前面段落您所说 : : 代价是什麽? 就浪费钱阿~难道身体还会变差吗?(笑) : 到底这种即便浪费几万块钱也可以如此无所谓的心态，跟对比下许多人在推广旁听 : 或请人指点的好处(免费) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你care的点一直都是$$$$$$$$$$$$$$耶。 : 何者又比较跟天龙人相似一些 浪费几万也无所谓心态，承受的还是他自己阿? 他有金钱使用自由^^ 你实在把金钱都妖魔化了。 (再强调一次，补习与否考量就是自己能否负荷而已， 原文绝对没说:自修干嘛，补习就好了阿。) 当然罗，如果不能负荷，各位提供的方法也很棒!(去旁听等) 至於什麽是天龙人心态，我分享给你: 帝文尝在华林园，闻虾蟆声，谓左右曰：“此鸣者为官乎，私乎？” 或对曰：“在官地为官，在私地为私。”及天下荒乱，百姓饿死， 帝曰：“何不食肉糜？”其蒙蔽皆此类也。后因食饼中毒而崩，或云司马越之鸩。 那像不像某些人心态 : 补习干嘛，去旁听阿，买参考书阿， 参考书内容这麽丰富(丰富也是补习班老师写的)? 还花钱补习? 花钱找家教? (还以为每个人都跟神人们这麽会念书阿..) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.59.22 ※ 编辑: misiagod 来自: 1.162.59.22 (01/28 04:10) ※ 编辑: misiagod 来自: 1.162.59.22 (01/28 04:16) ※ 编辑: misiagod 来自: 1.162.59.22 (01/28 04:22)