作者james64 (丸仔)
看板TransLaw
標題Re: [問題] 有關補習班討論的一點心得
時間Sat Jan 28 02:57:47 2012
針對一些點做出回應,
想說一下回應的前提在於前面許多文章提到
針對轉學考所設的補習班或家教班
或多或少存在有一些缺點,亦或素質良莠不齊,難以選擇
而且補習又相當耗費時間金錢,所以相信才會有這一連串文章的出現
否則,如果有像國考這樣完備的補習制度,基本上我想也不會這麼多人出來回應
: 事實上,你叫非本科系不去補習而考上,跟法律系轉法律系比較起來,先天上就有某程
: 度困難了。
其實重點不完全在於是不是本科系,而在於是否對於法律有基本的認識,以下試
舉一例:
一個外系生上過了2學分的民法概要,跟法律系本系生4學分的民法總則翹課睡覺
,兩者誰對法律的sense多一點點?
想必前者大於後者吧,即便沒有修過民概,如果自己買了一本參考書或教科書一
知半解地瀏覽,其實還是一樣會對法律有多一點感覺的
而我認為這一點的感覺就足夠做為閱讀法律書籍的基礎,當然也許有人會說
可是每個人資質有所不同?或者之類的
若自我閱讀理解很困難
這時候當然可以去聽課阿,我所推薦的旁聽,當然最好可以去目標學校聽課
一來了解該校老師出題重點
二來直接體會該校老師法律論述的邏輯,都是可以直接用在考試上的工具
三來可以認識該校法律系學生,而這也是資源取得的來源
※
縱使沒辦法,也可以選自己最方便前往的學校(有法律系的學校)旁聽,都可以用
來培養自己閱讀法律書籍的基礎能力(當然還是要先打聽一下老師比較好)
然後最好去認識一下助教或老師,通常講要考轉學考,多數老師及助教都會幫忙
※
我想說的是,其實無論要不要補習,從前面所有的文章應該可以看出,沒有人否
認自己唸書的重要性
當你有上過課、聽過課、稍微看了一下書,大概知道法律在學什麼後,法律的書
其實是可以自己「逐漸」看懂的
如果教科書如天書般(這便是我第一次接觸王澤鑑民總的感覺|||)
=>可以看參考書,而且從第一章緒論看起,文字相當淺顯,一定有辦法看的懂
至於要看得深刻,就是反覆複習、練習的事情,這無關個人底子或層度深厚
: 賭錯代價是什麼? 法律知識與常識盡失嗎?
: 那一堆人補高點 保成 , 代價是什麼? 就浪費錢阿~難道身體還會變差嗎?(笑)
: 但浪費錢的主因是什麼,還是學習方法唸書方法不對阿~
當沒打聽好真的賭錯時,
1.浪費的錢,就補習班而言,20000元以上;
就家教班而言,所有課堂加起來應該也至少幾千塊甚至破萬
(這當然要視家教班的收費而定)
2.浪費的時間,下學期關鍵時刻每周三小時,因此被中斷及被疲勞轟炸的那種虛
脫感導致不想念書的時間還不計入
: 所以你的論點完全就是自修派阿^^似乎認為看書就夠了,
: 但聽老師上課搭配看書本來就是一體的,
: 用聽的和用看的,在吸收上對許多人而言就是有差異。
: 如果用看的就有用,補習班倒光了阿,
: 不要一味的把你的唸書方式灌輸在別人方法上
: 喔對,我也是很愛自修的~^^
其實所謂自修,應該並不排斥去學校聽教授講課,無論是本校或他校皆然
其實大家在討論的是
究竟有沒有去「補習」的必要?有沒有必要去花這樣可觀的一筆錢及時間?
而不是單單在爭論
要「聽課」或「自修」,其實我想這兩者也不互相排斥
所謂用聽的,應該不只有去補習班才叫用聽的
※
至於無論是時間或空間的限制導致沒法到該校旁聽的話,回到我第一段所提的,
可以先設法讓自己有閱讀法律書籍的基礎能力,自行試試再來考慮是否補習亦
不遲
: 最後再補充一點,有些人本來就是唸台大、政大,享受許多教學資源,
: 旁聽方便、能認識本科系的學生等,再加上本身唸書的資質就不錯,
: 當然站在本位主義,自己看書就夠了阿,
: 就好像某些天龍人的論點,幹麻這麼辛苦賺這一點錢而做這種工作,不會很丟臉嗎?
: (結果都忘了自己住的是豪宅)
似乎本來念台大政大的學校,因此享受許多教學資源,進而不補習選擇自學是理所
當然,甚至因此可以被拿來類比為天龍人
我想說,
就我個人而言,過去是吊車尾分數考進台大哲學,去法律系修課都拿70幾被電慘慘,
還考過20幾分,被調分救了回來,對法律資質相當平庸
轉了一次系到經濟系因此一直待在台大沒錯
但就是因為知道自己家裡並不那麼富裕,所以才會到處尋找免費的資源,其中並不
是只有台大的資源,過去準備時很常來法轉板找尋心得文,藉此比較修正自己的念
書計畫,也去多方打聽後選擇幾門課跑到了校外去旁聽,以及借了非台大朋友的筆
記來印,這樣的資源尋找的過程,莫非都是身為台大人得天獨厚所擁有?
而其實我也認識了兩三個台大轉學到台大法律系,亦或政大轉來的同學,他們轉考
的成功過關絕對也是付出許多的心力
EX
一本王澤鑑念了四五遍,滿滿的小六法筆記
把兩大厚重的植憲講義摘錄出1、200頁的筆記
也有的人就是自己憑著各一本書死命的念,然後不斷寫考古題找人求助
他們一樣沒選擇補習,我想,這絕非單純「享受許多教學資源」所可以解釋
※
多方的詢問與比較後,以及很多貴人的幫助及指點
(也都是自己厚著臉皮去向人請教,麻煩大家撥時間幫忙指導我)
才知道其實不需要花一大筆金錢時間,也可以把轉學考考好,所以才會向大家介紹
各種不用補習的準備方式
相較之下,承前面段落您所說
: 代價是什麼? 就浪費錢阿~難道身體還會變差嗎?(笑)
到底這種即便浪費幾萬塊錢也可以如此無所謂的心態,跟對比下許多人在推廣旁聽
或請人指點的好處(免費),或對補習班費用及搭車時間都斤斤計較的心態
何者又比較跟天龍人相似一些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.187.178
※ 編輯: james64 來自: 114.36.187.178 (01/28 03:51)
1F:推 ccmushroom:並不是所有人都可以去旁聽,學校沒法律系,要到他校旁 12/14 12:53
2F:→ ccmushroom:聽也要考慮有無衝堂, 12/14 12:53
3F:→ ccmushroom:如果像暨南、東華這還要考慮交通時間問題... 12/14 12:54
4F:→ ccmushroom:誰過於主觀論定其實很明顯... 12/14 12:55
5F:→ james64:我沒有徹底否定補習,前篇我立場很清楚,會認為沒必要主要 04/07 21:23
6F:→ james64:是因為CP值相比實在過低,本篇只想表達對於轉學考補習未必 04/07 21:26
7F:→ james64:是最有效率的手段 04/07 21:26