作者james64 (丸仔)
看板TransLaw
标题Re: [问题] 有关补习班讨论的一点心得
时间Sat Jan 28 02:57:47 2012
针对一些点做出回应,
想说一下回应的前提在於前面许多文章提到
针对转学考所设的补习班或家教班
或多或少存在有一些缺点,亦或素质良莠不齐,难以选择
而且补习又相当耗费时间金钱,所以相信才会有这一连串文章的出现
否则,如果有像国考这样完备的补习制度,基本上我想也不会这麽多人出来回应
: 事实上,你叫非本科系不去补习而考上,跟法律系转法律系比较起来,先天上就有某程
: 度困难了。
其实重点不完全在於是不是本科系,而在於是否对於法律有基本的认识,以下试
举一例:
一个外系生上过了2学分的民法概要,跟法律系本系生4学分的民法总则翘课睡觉
,两者谁对法律的sense多一点点?
想必前者大於後者吧,即便没有修过民概,如果自己买了一本参考书或教科书一
知半解地浏览,其实还是一样会对法律有多一点感觉的
而我认为这一点的感觉就足够做为阅读法律书籍的基础,当然也许有人会说
可是每个人资质有所不同?或者之类的
若自我阅读理解很困难
这时候当然可以去听课阿,我所推荐的旁听,当然最好可以去目标学校听课
一来了解该校老师出题重点
二来直接体会该校老师法律论述的逻辑,都是可以直接用在考试上的工具
三来可以认识该校法律系学生,而这也是资源取得的来源
※
纵使没办法,也可以选自己最方便前往的学校(有法律系的学校)旁听,都可以用
来培养自己阅读法律书籍的基础能力(当然还是要先打听一下老师比较好)
然後最好去认识一下助教或老师,通常讲要考转学考,多数老师及助教都会帮忙
※
我想说的是,其实无论要不要补习,从前面所有的文章应该可以看出,没有人否
认自己念书的重要性
当你有上过课、听过课、稍微看了一下书,大概知道法律在学什麽後,法律的书
其实是可以自己「逐渐」看懂的
如果教科书如天书般(这便是我第一次接触王泽监民总的感觉|||)
=>可以看参考书,而且从第一章绪论看起,文字相当浅显,一定有办法看的懂
至於要看得深刻,就是反覆复习、练习的事情,这无关个人底子或层度深厚
: 赌错代价是什麽? 法律知识与常识尽失吗?
: 那一堆人补高点 保成 , 代价是什麽? 就浪费钱阿~难道身体还会变差吗?(笑)
: 但浪费钱的主因是什麽,还是学习方法念书方法不对阿~
当没打听好真的赌错时,
1.浪费的钱,就补习班而言,20000元以上;
就家教班而言,所有课堂加起来应该也至少几千块甚至破万
(这当然要视家教班的收费而定)
2.浪费的时间,下学期关键时刻每周三小时,因此被中断及被疲劳轰炸的那种虚
脱感导致不想念书的时间还不计入
: 所以你的论点完全就是自修派阿^^似乎认为看书就够了,
: 但听老师上课搭配看书本来就是一体的,
: 用听的和用看的,在吸收上对许多人而言就是有差异。
: 如果用看的就有用,补习班倒光了阿,
: 不要一味的把你的念书方式灌输在别人方法上
: 喔对,我也是很爱自修的~^^
其实所谓自修,应该并不排斥去学校听教授讲课,无论是本校或他校皆然
其实大家在讨论的是
究竟有没有去「补习」的必要?有没有必要去花这样可观的一笔钱及时间?
而不是单单在争论
要「听课」或「自修」,其实我想这两者也不互相排斥
所谓用听的,应该不只有去补习班才叫用听的
※
至於无论是时间或空间的限制导致没法到该校旁听的话,回到我第一段所提的,
可以先设法让自己有阅读法律书籍的基础能力,自行试试再来考虑是否补习亦
不迟
: 最後再补充一点,有些人本来就是念台大、政大,享受许多教学资源,
: 旁听方便、能认识本科系的学生等,再加上本身念书的资质就不错,
: 当然站在本位主义,自己看书就够了阿,
: 就好像某些天龙人的论点,干麻这麽辛苦赚这一点钱而做这种工作,不会很丢脸吗?
: (结果都忘了自己住的是豪宅)
似乎本来念台大政大的学校,因此享受许多教学资源,进而不补习选择自学是理所
当然,甚至因此可以被拿来类比为天龙人
我想说,
就我个人而言,过去是吊车尾分数考进台大哲学,去法律系修课都拿70几被电惨惨,
还考过20几分,被调分救了回来,对法律资质相当平庸
转了一次系到经济系因此一直待在台大没错
但就是因为知道自己家里并不那麽富裕,所以才会到处寻找免费的资源,其中并不
是只有台大的资源,过去准备时很常来法转板找寻心得文,藉此比较修正自己的念
书计画,也去多方打听後选择几门课跑到了校外去旁听,以及借了非台大朋友的笔
记来印,这样的资源寻找的过程,莫非都是身为台大人得天独厚所拥有?
而其实我也认识了两三个台大转学到台大法律系,亦或政大转来的同学,他们转考
的成功过关绝对也是付出许多的心力
EX
一本王泽监念了四五遍,满满的小六法笔记
把两大厚重的植宪讲义摘录出1、200页的笔记
也有的人就是自己凭着各一本书死命的念,然後不断写考古题找人求助
他们一样没选择补习,我想,这绝非单纯「享受许多教学资源」所可以解释
※
多方的询问与比较後,以及很多贵人的帮助及指点
(也都是自己厚着脸皮去向人请教,麻烦大家拨时间帮忙指导我)
才知道其实不需要花一大笔金钱时间,也可以把转学考考好,所以才会向大家介绍
各种不用补习的准备方式
相较之下,承前面段落您所说
: 代价是什麽? 就浪费钱阿~难道身体还会变差吗?(笑)
到底这种即便浪费几万块钱也可以如此无所谓的心态,跟对比下许多人在推广旁听
或请人指点的好处(免费),或对补习班费用及搭车时间都斤斤计较的心态
何者又比较跟天龙人相似一些
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.187.178
※ 编辑: james64 来自: 114.36.187.178 (01/28 03:51)
1F:推 ccmushroom:并不是所有人都可以去旁听,学校没法律系,要到他校旁 12/14 12:53
2F:→ ccmushroom:听也要考虑有无冲堂, 12/14 12:53
3F:→ ccmushroom:如果像暨南、东华这还要考虑交通时间问题... 12/14 12:54
4F:→ ccmushroom:谁过於主观论定其实很明显... 12/14 12:55
5F:→ james64:我没有彻底否定补习,前篇我立场很清楚,会认为没必要主要 04/07 21:23
6F:→ james64:是因为CP值相比实在过低,本篇只想表达对於转学考补习未必 04/07 21:26
7F:→ james64:是最有效率的手段 04/07 21:26