※ 引述《hsiehmin46 (露人甲)》之銘言： : 請教一下 : 1.司律補習班的情況和轉學考的補習班情況完全不同,科目數量上也天差地遠.就算司律考 : 試的確能用補習的方式達到效率.也不代表轉學考的補習真的就能提供效率,基準不同你是 : 要怎麼比？ 所以我才說這是目前轉學考補習班的缺失~請仔細看文章^^ 事實上，你叫非本科系不去補習而考上，跟法律系轉法律系比較起來，先天上就有某程度困難了。 : 2.現在補習班無法針對轉學考科或取向，坊間充斥品質難以掌控的家教班,這是最嚴重的 : 問題 (否則你上哪去補？)。賭對或許快一些，賭錯的代價我也不用說了。 賭錯代價是什麼? 法律知識與常識盡失嗎? 那一堆人補高點 保成 ， 代價是什麼? 就浪費錢阿~難道身體還會變差嗎?(笑) 但浪費錢的主因是什麼，還是學習方法唸書方法不對阿~ : 3.最後,市面上的參考書明明就有不少是那些教轉學考的老師所出,或是比他們上課內容還 : 要充實的亦所多有。你就算去上課也大多還是以書上那些東西為教材，加上補習班的時數 : 不多也不可能跟你多補充一些額外的思維見解，那麼特地花時間和金錢去補習班或家教班 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你怎麼知道?請問你上哪位這麼沒思考性的老師?要不要打出來公評一下， 還是你有上過家教發現沒有什麼特殊的思維見解? : 為轉學考打底必要性就可受質疑了。（改題目另當別論　但題庫班也應該慎選） 所以你的論點完全就是自修派阿^^似乎認為看書就夠了， 但聽老師上課搭配看書本來就是一體的， 用聽的和用看的，在吸收上對許多人而言就是有差異。 如果用看的就有用，補習班倒光了阿， 不要一味的把你的唸書方式灌輸在別人方法上 喔對，我也是很愛自修的~^^ 最後再補充一點，有些人本來就是唸台大、政大，享受許多教學資源， 旁聽方便、能認識本科系的學生等，再加上本身唸書的資質就不錯， 當然站在本位主義，自己看書就夠了阿， 就好像某些天龍人的論點，幹麻這麼辛苦賺這一點錢而做這種工作，不會很丟臉嗎? (結果都忘了自己住的是豪宅) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.42.137 ※ 編輯: misiagod 來自: 210.209.42.137 (01/27 23:00) ※ 編輯: misiagod 來自: 210.209.42.137 (01/27 23:19) ※ 編輯: misiagod 來自: 210.209.42.137 (01/27 23:19)