※ 引述《hsiehmin46 (露人甲)》之铭言： : 请教一下 : 1.司律补习班的情况和转学考的补习班情况完全不同,科目数量上也天差地远.就算司律考 : 试的确能用补习的方式达到效率.也不代表转学考的补习真的就能提供效率,基准不同你是 : 要怎麽比？ 所以我才说这是目前转学考补习班的缺失~请仔细看文章^^ 事实上，你叫非本科系不去补习而考上，跟法律系转法律系比较起来，先天上就有某程度困难了。 : 2.现在补习班无法针对转学考科或取向，坊间充斥品质难以掌控的家教班,这是最严重的 : 问题 (否则你上哪去补？)。赌对或许快一些，赌错的代价我也不用说了。 赌错代价是什麽? 法律知识与常识尽失吗? 那一堆人补高点 保成 ， 代价是什麽? 就浪费钱阿~难道身体还会变差吗?(笑) 但浪费钱的主因是什麽，还是学习方法念书方法不对阿~ : 3.最後,市面上的参考书明明就有不少是那些教转学考的老师所出,或是比他们上课内容还 : 要充实的亦所多有。你就算去上课也大多还是以书上那些东西为教材，加上补习班的时数 : 不多也不可能跟你多补充一些额外的思维见解，那麽特地花时间和金钱去补习班或家教班 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你怎麽知道?请问你上哪位这麽没思考性的老师?要不要打出来公评一下， 还是你有上过家教发现没有什麽特殊的思维见解? : 为转学考打底必要性就可受质疑了。（改题目另当别论　但题库班也应该慎选） 所以你的论点完全就是自修派阿^^似乎认为看书就够了， 但听老师上课搭配看书本来就是一体的， 用听的和用看的，在吸收上对许多人而言就是有差异。 如果用看的就有用，补习班倒光了阿， 不要一味的把你的念书方式灌输在别人方法上 喔对，我也是很爱自修的~^^ 最後再补充一点，有些人本来就是念台大、政大，享受许多教学资源， 旁听方便、能认识本科系的学生等，再加上本身念书的资质就不错， 当然站在本位主义，自己看书就够了阿， 就好像某些天龙人的论点，干麻这麽辛苦赚这一点钱而做这种工作，不会很丢脸吗? (结果都忘了自己住的是豪宅) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.42.137 ※ 编辑: misiagod 来自: 210.209.42.137 (01/27 23:00) ※ 编辑: misiagod 来自: 210.209.42.137 (01/27 23:19) ※ 编辑: misiagod 来自: 210.209.42.137 (01/27 23:19)