作者chihchien (*￣▽￣)
看板TransLaw
標題Re: [刑法] 關於刑法教科書 閱讀順序 選擇
時間Mon Oct 24 11:44:20 2011
一點小建議
教科書：
個人覺得還是先從林山田的書開始念比較好
雖然比較多 但因為講解的比較仔細而且內容比較多 比較適合入門
一來可以避免有些東西沒看過 二來結構和體系都算是比較完整的 值得熟讀
至於捷徑刑法總論比較適合用來複習 說真的個人覺得一點也不捷徑
因為多數的概念都是用一二句話帶過 如果初學入門常常就會因為這樣陷五里霧中
反而還是需要花時間去翻別的書 有些徙增困擾
至於林鈺雄的新刑總 因為個人沒有很喜歡他 所以沒有讀過
可能要請有念過的人來分享了
如果念完教科書之後 心有餘力的話 其實黃榮堅的基礎刑法學寫的很好
看完會有很多不同的想法 還滿值得看的
參考書：
而金律師的書 買了之後 除了要考試前有拿出來翻翻 多數時間都是束之高閣
因為實在太多了 而且因為解題太經典 只適合用來念 不適合用來解題參考
如果不相信的話 把擬答抄一遍就知道了 考試不能這樣寫的
爭點三合一的刑總有一個解題的例稿還不錯 考試的時候可以參考
但學說實務上的見解 個人比較傾向採實務比較實在
參考書比較推薦顏聖寫的刑總 算是排版和整理都還滿不錯的
撲馬的刑總個人覺得不太適合入門 可能個人資質比較差 總覺得有些零亂
但Q就寫還滿好的
方律師的書就比較像是小百科之類的 格式一定 要用來參考很方便
但學習上會有點困難 因為還滿割裂的
僅供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.40
1F：推 cc211:詳細給推 10/24 12:39
2F：→ ct20100806:林山田好入門!? 10/24 21:49
3F：推 cc211:入門推林東茂 10/24 21:53
4F：→ chihchien:林山田要是不好入門 那我也沒辦法再說什麼 10/24 22:01
5F：→ chihchien:還有現在的年輕人都那麼沒禮貌嗎 還是我太老了？ 10/24 22:03
6F：推 andyboy960:謝謝原PO!!! 我大概知道方向了:) 10/24 22:28
7F：→ andyboy960:捷徑 真的有的地方都是一兩句帶過... 10/24 22:29
8F：→ andyboy960:所以常常都是先看一次有印象 然後上課的時候再聽老師 10/24 22:29
9F：→ andyboy960:做進一步的詳細解釋 或是 下課再自己去問 才能搞比較懂 10/24 22:30
10F：→ andyboy960:真的很謝謝原PO !! 10/24 22:31
11F：→ chihchien:我覺得甘老師人真的很好 他很喜歡認真的學生 加油 10/25 00:05
12F：推 Mitmensch:大推前版主大人 10/25 02:51
13F：推 braveryhyde:推~ 10/25 03:41
14F：推 boyofwind:個人不是很喜歡金律師的書，因為他學說有點雜亂 10/25 10:57
15F：→ boyofwind:有些地方看了反而會走火入魔，不適合概念的建立 10/25 10:57
16F：→ boyofwind:個人認為建立好觀念的書比較值得去唸，要念林鈺雄不如可 10/25 10:57
17F：→ boyofwind:念念顏聖還比較好，或者高點默成、保成李允呈的書都不錯 10/25 10:58
18F：→ boyofwind:進而可以的話我真的滿推薦黃榮堅老師的書，簡化了很多 10/25 10:58
19F：→ boyofwind:德國進口的刑法學說，直接命中要害的寫出德國學說的核心 10/25 10:59
20F：→ boyofwind:思想， 10/25 10:59
21F：→ boyofwind:至於PUMA，我個人認為那是比較偏重國考的用書，如果要 10/25 10:59
22F：→ boyofwind:建立正統德派通說的體系，建議還是好好的看上面的書， 10/25 11:00
23F：→ boyofwind:看完了有個底子再來看Puma，比較不會一開始就紊亂了 10/25 11:01
24F：推 JueChen:請問張麗卿那本刑法總則 推不推薦呢?? 11/04 19:26