作者mikoyan (台灣精神)
看板TransLaw
標題[民法] 法條解釋的擴大或是限縮?
時間Wed Jul 13 14:41:19 2011
還是我,再請教各位同學:
在不同民法法條中相同文字,解釋中有擴大概括或是限縮文義,感覺很難處理!
例如:某某條- ... 未為給付...
(同條)此時的給付應擴大解釋包括瑕疵品.....。
(不同條)有時解釋則應一般適用範圍作解釋....。
這些解釋(或效力)範圍,是有條文專一性?
即這條就該這麼解釋?其他條不用依循這般解釋?
謝謝各位的回答~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.110.119.198
1F:推 johnny0399:這其實在法律條文蠻常見的,只能說你唸多了,唸久了就 07/13 23:18
2F:→ johnny0399:會比較有概念 07/13 23:18
3F:→ mikoyan:看到了,這是法律概念(解釋)的相對性 07/16 11:26
4F:→ mikoyan:Relativitat der Rechtsbegriffe 07/16 11:26