作者andyhahaha (天線寶寶出來玩)
看板TransLaw
標題[刑法] 有趣的練習題
時間Thu Apr 7 03:31:03 2011
這是之前跟網友討論時看到的題目
頗為有趣，拿來跟大家分享一下
題目：
甲欲殺乙，持槍搜尋乙之蹤跡
恰乙與其友丙相偕出遊，為甲所尋獲
甲舉槍欲射殺乙，然距離較遠，誤認丙為乙
開槍後由於槍法不準，瞄準丙開槍卻誤擊乙
乙死亡，甲逃逸
試問甲之行為應如何評價？
--
我不過就是拿了個十塊錢...
想買本書來唸唸...
以後好當個律師或醫生....
那知道給我買到了本如來神掌....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.0.108
※ 編輯: andyhahaha 來自: 111.240.0.108 (04/07 03:33)
1F：推 cc211:這應該是錯誤競合? 04/07 03:40
2F：推 candy55123:應該是 客體錯誤+打擊錯誤競合 04/07 06:49
3F：推 A771135198:打擊錯誤 對丙成立未遂 對乙成立過失 04/07 19:40
4F：→ A771135198:271保護的是生命法益，所以行為人目標是誰不重要 04/07 19:41
5F：→ Manu2034:這跟林鈺雄老師刑總 二版p.215 好像異曲同工? 04/07 23:26
6F：推 Grammy:打偏了 用打擊錯誤(具體符合說) 甲主觀上認識的路人死亡 04/08 00:29
7F：→ Grammy:與客觀上乙的死亡沒有具體一致 對乙成立過失致死 04/08 00:30
8F：→ Grammy:至於對丙 就是客體錯誤 採法定符合說成立殺人未遂 04/08 00:31
9F：推 liiu:用開槍後...，的文字來審視整題，前面都不用管 04/20 13:50
10F：→ liiu:一個行為配一個主觀(故意過失) 04/20 13:50
11F：→ liiu:該製造風險的行為成立過失致死罪，不用再討論一次 04/20 13:51
12F：推 liiu:沒有殺人未遂，打錯和具體符合同以上見解 04/20 13:54
13F：推 crazyjohnny:除了打擊錯誤,我猜行為時的故意也頗重要 04/27 02:40