作者cc211 (哈哈)
看板TransLaw
標題[憲法] 憲法和親屬的書
時間Sun Oct 3 21:07:47 2010
不好意思我又來了
親屬的書我爬文之後有去找過了
不過只要看到(黃、郭、陳)合著的書
我已經去過桃園 諾貝爾 中壢墊腳石 和學校的敦煌書局
以及去博客來蒐尋過
都沒有找到三戴合著的書 (連長怎樣都沒看過= =)
另外也沒看到林秀雄老師的筆記?
請問有版友知道桃園有哪裡有其他買書管道嗎
因為自己不習慣看直式書寫的書籍= =
另外憲法
大家是買 憲法新論 (董保誠+法治斌 教授) 2010
還是 憲法要義 (李惠宗) 2009
得書比較多阿??(好奇問一下)
前面幾篇好像有人不太推許育典的書...
前面那兩本好像是我看到比較多人推的...
其實都有翻過( 不過都覺得很棒= =)
厚度有差一些...
不過前者是10的,後者是09的
不知道內容會不會有差...
目前想要在這兩本中選一本
希望大家能給一些意見@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.33.95
1F：→ weijohng:親屬繼承只有高點許律師是唯一解吧XDDD 10/03 22:08
2F：→ weijohng:至於憲法隨便找本你看的順眼的來翻就好了 反正念熟了遇到 10/03 22:08
3F：→ dieng:我們班有訂三戴的親屬耶@@不過我拿舊版的許律師Q_Q 10/03 22:09
4F：→ weijohng:題目還是不會寫 我個人是推憲法新論 比較薄... 10/03 22:09
5F：→ salent:好奇親屬與憲法同時在選書，是後選修? 10/04 00:58
請問有何指教?
6F：推 boyofwind:三戴我在瑞興有看過 連繼承法也出了.. 10/04 01:09
7F：→ boyofwind:至於憲法那兩本我都覺得很好 看你囉 10/04 01:10
8F：推 hung7919:我個人覺得09和10並沒有"極大"的差異。 10/04 01:14
9F：→ hung7919:憲法新論較薄較好吸收，但憲法要義的基本權利部分很推。 10/04 01:16
10F：→ hung7919:不知道耶...我兩本都有念過，但真正會解題並不是靠這些。 10/04 01:16
※ 編輯: cc211 來自: 140.135.33.95 (10/04 01:23)
11F：推 janet150:推憲法要義基本權，秀雄師的親屬都在月但法學教室連載 10/04 01:57