作者cc211 (哈哈)
看板TransLaw
标题[宪法] 宪法和亲属的书
时间Sun Oct 3 21:07:47 2010
不好意思我又来了
亲属的书我爬文之後有去找过了
不过只要看到(黄、郭、陈)合着的书
我已经去过桃园 诺贝尔 中坜垫脚石 和学校的敦煌书局
以及去博客来蒐寻过
都没有找到三戴合着的书 (连长怎样都没看过= =)
另外也没看到林秀雄老师的笔记?
请问有版友知道桃园有哪里有其他买书管道吗
因为自己不习惯看直式书写的书籍= =
另外宪法
大家是买 宪法新论 (董保诚+法治斌 教授) 2010
还是 宪法要义 (李惠宗) 2009
得书比较多阿??(好奇问一下)
前面几篇好像有人不太推许育典的书...
前面那两本好像是我看到比较多人推的...
其实都有翻过( 不过都觉得很棒= =)
厚度有差一些...
不过前者是10的,後者是09的
不知道内容会不会有差...
目前想要在这两本中选一本
希望大家能给一些意见@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.33.95
1F：→ weijohng:亲属继承只有高点许律师是唯一解吧XDDD 10/03 22:08
2F：→ weijohng:至於宪法随便找本你看的顺眼的来翻就好了 反正念熟了遇到 10/03 22:08
3F：→ dieng:我们班有订三戴的亲属耶@@不过我拿旧版的许律师Q_Q 10/03 22:09
4F：→ weijohng:题目还是不会写 我个人是推宪法新论 比较薄... 10/03 22:09
5F：→ salent:好奇亲属与宪法同时在选书，是後选修? 10/04 00:58
请问有何指教?
6F：推 boyofwind:三戴我在瑞兴有看过 连继承法也出了.. 10/04 01:09
7F：→ boyofwind:至於宪法那两本我都觉得很好 看你罗 10/04 01:10
8F：推 hung7919:我个人觉得09和10并没有"极大"的差异。 10/04 01:14
9F：→ hung7919:宪法新论较薄较好吸收，但宪法要义的基本权利部分很推。 10/04 01:16
10F：→ hung7919:不知道耶...我两本都有念过，但真正会解题并不是靠这些。 10/04 01:16
※ 编辑: cc211 来自: 140.135.33.95 (10/04 01:23)
11F：推 janet150:推宪法要义基本权，秀雄师的亲属都在月但法学教室连载 10/04 01:57