作者akikosuwanai (韜光養晦的深海珍珠)
看板TransLaw
標題[民法] 請問大家喜歡哪一種上民法的方式？
時間Fri Oct 1 11:43:58 2010
親愛的朋友們，大家好，
Q1:想在這裡請教有上過民法課的各位，比較喜歡哪一種上課方式？
因為版面上大家都是挑選自己喜歡的老師，可是卻很少提到學
好民法（吸收好）的授課方式，再藉以調整自己的學習步調，
所以在此麻煩大家了：
1.抄筆記板書，並適時做跨章節的說明。
2.按教科書課本，有條理地講述。
3.整理講義，教重點，再配合教科書回家複習。
4.其他(希望朋友們建議)。
Q2:另外大家在唸民法時，是以條文優先？還是教科書優先？
感覺書桌上擺了很多東西，看這看那的，不知道該怎麼建立起
主體性的感覺。
謝謝給予我意見的每位朋友！
※ 編輯: akikosuwanai 來自: 114.38.81.76 (10/01 11:44)
1F：推 boyofwind:1和3都不錯!! 至於初次念民法的時候是以教科書為主 10/01 20:15
2F：→ boyofwind:搭配條文看 10/01 20:15
3F：推 ooxoxxoxxoox:4.開書單 回家自己看 上課討論. (就是歐美那套) 10/01 21:26
4F：→ ooxoxxoxxoox:我覺得台灣學生學習太被動 很多書上就有的東西還要 10/01 21:26
5F：→ ooxoxxoxxoox:老師浪費時間講 這種教育方式連對岸學生都覺得奇怪 10/01 21:27
6F：推 poppingICE:樓上說的是英美法式的訓練,也就是亞里斯多德教學法 10/01 22:29
7F：→ poppingICE:還是柏拉圖教學法我忘了XD總之東吳英美法都是這樣上課 10/01 22:30
8F：→ ooxoxxoxxoox:歐美不論是法學教育或科學教育，多採上述教學法，應 10/01 22:54
9F：→ ooxoxxoxxoox:與英美法式教學無關。 10/01 22:55
10F：→ poppingICE:試問樓上是否環遊歐美所有法學院過?同是大陸法系的德國 10/01 23:03
11F：→ poppingICE:法律系的學生也是用這種方法嘛?你確定?法國也是? 10/01 23:03
12F：推 poppingICE:此外其實有很多書上已經有的東西之所以老師還要講授是 10/01 23:07
13F：→ poppingICE:因為每個人都有盲點,有老師講述不失為學習的捷徑沒什麼 10/01 23:08
14F：→ poppingICE:連對岸學生都覺得奇怪這一點我也覺得也只是少數看法 10/01 23:10
15F：→ poppingICE:與其說對岸或是歐美那一套不如說台灣有自己的教育制度 10/01 23:11
16F：→ poppingICE:是一種文化特色,值得改進亦得批評但是不代表國外月亮比 10/01 23:12
17F：→ poppingICE:較圓 10/01 23:13
18F：→ AmamiHaruka:樓上可以過幾年再回來看你的推文 10/01 23:32
19F：推 poppingICE:我不是說台灣教育完美無缺的意思喔.您想說的是哪部分呢 10/01 23:35
20F：推 JHROC:不知道是不是叫做「蘇格拉底式教學法」？！ 10/02 00:32
21F：→ akikosuwanai:哇噢,謝謝大家給我這麼多寶貴的意見,蘇格拉底教學法 10/02 08:48
22F：推 poppingICE:對啦蘇格拉底式哈哈哈~不好意思我搞笑了 10/02 08:51
23F：推 boyofwind:我覺得要分到底是基礎課程還是要進階課程，再決定教學法 10/02 10:31
24F：→ boyofwind:吧 10/02 10:31
25F：推 janet150:個人是覺得法律是一門重視思考與邏輯推理的課程 10/02 15:12
26F：→ janet150:故偏好老師引導學生思考及雙方對答的蘇格拉底式教學 10/02 15:13
27F：→ janet150:如果學習目的是要考國考或轉學考的話，那麼原PO所謂的 10/02 15:15
28F：→ janet150:1, 2, 3選項 皆是當初我在準備轉學考時的做法 10/02 15:16
29F：→ janet150:無論如何，還是以教科書為主，法條為輔，參考書為不得已 10/02 15:17
30F：→ janet150:的順序來引導自己慢慢踏入這無涯的法海 10/02 15:18
31F：→ b19880115:我個人偏好米開朗基羅式、還有義式。 10/02 19:20
32F：→ b19880115:好啦我亂說的。 10/02 19:21
33F：推 janet150: 泰式... (再度被拖走 10/02 20:43
34F：推 poppingICE:這...我覺得自由式還不賴!!(誰來把我拖走~~~) 10/02 22:52
35F：推 hung7919:我的憲法老師就是蘇式教學，問答學習方式超棒~ 10/03 00:07
36F：推 StarCatcher:請問hung7919大，憲法採蘇式，是不是因為之前同學們已 10/03 07:06
37F：→ StarCatcher:經略有基礎(或相關涉獵)? 會不會老師問一個問題，全班 10/03 07:07
38F：→ StarCatcher:鴉雀無聲的情況出現？(我害怕這種寂靜會浪費大家時間) 10/03 07:07
39F：→ StarCatcher:很想知道蘇式怎樣才能有趣活潑，而不會造成同學壓力:D 10/03 07:09
40F：→ StarCatcher:拜託hung7919大教一下，謝謝你哦 ^o^ 10/03 07:10
41F：→ hung7919:沒有基礎耶...不至於鴉雀無聲，因為憲法有個特殊的地方， 10/03 11:15
42F：→ hung7919:那就是很多名詞"高中"就學過了，所以老師問的會有答案， 10/03 11:16
43F：→ hung7919:但是同學的答案往往從憲法學的角度上看，不一定正確。 10/03 11:16
44F：→ hung7919:同學的錯誤答案+老師的解答，正好能讓大家印象深刻~ 10/03 11:17
45F：→ hung7919:不過這只是我個人喜歡而已，也是有同學不喜歡一問一答。 10/03 11:17
46F：→ hung7919:STAR大是老師嗎?我很推薦蘇式教學， 10/03 11:19
47F：→ hung7919:但是老師的問題一定要能夠戳到重點，不然就是浪費時間。 10/03 11:20
48F：→ hung7919:不過我們老師也會趁機傳教(個人學說)就是了... 10/03 11:20
49F：→ ooxoxxoxxoox:嗯 我話說得太快 國外未必都是這麼做. 10/03 19:17
50F：推 salent:似乎以未進入法學殿堂前單就實際社會生活型態所持有的意識 10/03 19:24
51F：推 StarCatcher:謝謝hung7929大珍貴的意見，我覺得很受用:D 祝福你！ 10/04 09:02
52F：推 cc211: 7919 10/04 20:25