作者Milarepa (我屬於熱血的一群!!)
看板TransLaw
標題[民法] 請求權基礎
時間Thu Sep 30 06:32:11 2010
大家好，下面的問題想了很久還是不太懂，需要大家指點:
1.最近在唸民總法律行為那一部份，覺得很難，
因為將法律行為區分為債權行為和物權行為之後，
馬上就會聯想是不是債權行為將會適用債編；
物權行為適用物權編的問題，
還是說債權行為和債編；物權行為和物權編，完全是無關的？
我們將法律行為劃分為債權行為和物權行為來理解，
這樣的理由究竟為何呢？與一般人民的法感有差耶！
2.請求權基礎：契類無物不侵其，那個"契"是不是
要將所有債編的規定(債總的債務不履行體系，以及債各)
通通考慮進去？
3.請求權基礎：契類無物不侵其，那個"物"除了民法767，
962，在解題時，是不是也需將所有物權編的規定考慮進去？
謝謝大家撥空回答我的問題！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.66.246
1F：→ bananatruck:如果債權行為和債編完全無關 那幹麻還這樣叫它呢?! 09/30 08:15
2F：推 boyofwind:1. 第一個問題是這樣沒錯 09/30 08:20
3F：→ boyofwind:至於要不要放棄債物二分的體制是有待討論的，畢竟這是 09/30 08:21
4F：→ boyofwind:繼受德國法的產物，其他國家不一定有。對這樣體制的批評 09/30 08:21
5F：→ boyofwind:你可以看蘇永欽老師的文章。不過暫且在學習民法的過程中 09/30 08:22
6F：→ boyofwind:接受它吧 09/30 08:22
7F：→ boyofwind:2. 你講得沒錯，基本上契約就包含了那些東西 09/30 08:23
8F：→ boyofwind:3. 基本上就考慮物權編的請求權即可 如767 962 09/30 08:24
9F：→ Milarepa:好感動!!前輩如此詳盡回答,使我茅塞頓開,謝謝前輩 ^o^b 09/30 08:38
10F：推 LuciferXI:3. 是要把物權編的相關請求權基礎考慮進去（點在哪兒? 10/01 02:35