作者legist (強哥)
看板TransLaw
標題Re: [家教徵學生] 台北地區-民總/刑總
時間Fri Sep 10 20:50:08 2010
先跟原PO說明不好意思,看到這篇,就想借題回一下文Orz
(先預告,這篇似乎算是心情文!?我也不知道XD)
※ 引述《therapino ()》之銘言:
: 不知道可不可以PO這個
: 不過爬文有看到另一篇
: 所以就先PO了XD
: 如有違反版規請通知我自D 謝謝^^"
看到這個,其實我也滿好奇的,不知道本板有沒有禁止相關的資訊?
但至少現在從板規看不出來啦XD
其實據我所知,除在下以外,板上也有其他板友,有在家教轉學考,
在轉學板上也有看到有人公開徵生的,其實我覺得都很好,可以增加
考生們的另外一些選擇。有人自己唸、有人靠讀書會、有人去補習、
有人則是找家教,其實只要能考上,都是好的方式呀~
家教如果是一對一的話,一定會比補習貴;但如果是碰上適合的老師
,我想效果應該會比單純補習來的好。不過,我覺得比較尷尬的問題
在於,我個人認為教大學法律系轉學考的難度應該比教高中數學英文
來的更高,但事實上,在我的觀察裡,台政清交的同學教高中生數學
英文,動輒費用五百以上(有的還看過有八百以上的),但台政的同
學來較法律系轉學考,似乎鮮有能收到五百以上的XD,這也是我曾經
想過乾脆教高中生英文、不要教大學生民刑總的想法之一,畢竟機會
成本如此XD。不過若教起來有成就感、學生也成功,那其實就算了。
有人問我為什麼,我簡單地想過之後認為,大概是大學生比高中生窮
吧。高中生的家教費大概都是父母親出的,是三百、五百還是七百,
好像沒差;但大學生似乎家長都覺得,都大學生了,還請家教嗎?於
是自己要掏腰包出來,就會覺得痛了Orz。
像原PO從學經歷看來,台大法律系加法研所,我覺得要求700-1000一
點都不過份,甚至可說是滿合理的;雖然我不確定原PO能徵到多少學
生,但我心中還是有感而發的。我學歷沒那麼好,但畢竟家教也不是
沒有經驗,仍然很猶豫該不該開這樣的數額;但很不幸的是,即使我
已經不是開這樣的數額了,仍然有考生說他很窮很可憐、能不能再低
一點,算他一小時三百之類的(甚至更低),我就會有點快暈倒(不
如去陪讀小學生XDDD)。
更麻煩的是,我沒試過、也不太敢一次收好幾個人,要單一個學生負
擔一小時七百甚至更高的學費,實在很難說出口(我大學時也窮過呀
囧),結果決定就只收跟教高中數學英文差不多的金額(五百)時,
還是會被嫌太貴,我實在是很掙扎呀Orz
繼續心情文。
最誇張是有一次還當面被詢問的人質疑:你不是說你不是很佛心、主
要是以幫助用功的人為前提嗎?我以經濟學所謂的機會成本及高中生
的家教行情等說法來回應,甚至連顏回再窮,也不可能不繳束脩就入
孔門之理由都搬出來了,還是被不好的面色對待。難道一定要聽到我
說我就是自私又愛錢,才會覺得比較安慰嗎XDDDDDDDDD。唉,只能嘆
口氣啦!
心情文結束。
我覺得,到底要選擇自己唸、補習、家教,當然每個人條件都不同,
所以不應該一概而論。必須衡量的是,自己的目標學校、專業科目與
普通科目的程度、支付能力、能夠拿來唸書的時間、毅力、方不方便
到台大或其他學校旁聽,等等等等的條件,才來綜合判斷自己到底要
怎麼選。
如果你有空到學校旁聽課,例如這學期即將開始的,陳忠五老師、吳
從周老師的民總,那我真的覺得這是最不花錢又可以學到東西的課程
。兩位老師我都聽過課,都很好;但個人比較喜歡陳忠五老師。
如果你沒空去法律系聽說的話,雖然我沒補過轉法律系的課程,所以
無法評價到底好不好,但從經濟角度來看,與家教相比,補習一定會
比較便宜。從補習班的榜單來看,考上的人也不少(如果榜單不是假
的XD),但我自己當年進政大時的八個同學中,有表明去補轉學考班
的人也只有一位(該位也是唯一本來不是唸法律系的),所以這或許
有點難講;反而是那些本來就是唸法律系的同學是自己唸考上的。
不論選擇自己唸、旁聽、家教、補習,都要切記,不能只唸法律。國
英一定要顧好,這個板上之前就有板友分享過了,我就不多說了。補
習班有沒有辦法加強考生的國英文能力,這個我不知道(應該有教吧
我猜),我自己就是用以前高中時的唸法來準備就是了,沒有什麼特
別值得分享的點,考出來的分數也正常,沒有特別高就是了。
當然,我聽過有人考上是靠國英文各拿八十幾(近九十)考上的;這
畢竟少數,但考太低也是不可接受的。建議國英加起來要拿一百三或
一百四以上,才會比較穩(我自己是拿一百四到一百五不等)。
家教能不能幫到你的國英?那就要看你找誰教了XD 不過有的人其實
國英不需要家教,畢竟這種科目我們從國中小唸到都大學了,也該唸
出一點心得了。
民刑總這種東西就真的很難講了。我當然沒有找過家教來教我XD,所
以我也不知道目前在市場上正在教或想教家教的老師的素質如何。或
許大家也只能從客觀的事實來判斷了,例如學歷、其自身轉學考上榜
的學校、有沒有教過、其學生之考取結果來判斷。我倒是覺得,如果
有意找家教的學生,能有一個比上述更棒的方式來評價老師的話,也
就是讓資訊更透明、更降低交易成本,同學可以找到最適合的老師、
反之家教老師也可以找到他心中最滿意的學生,能有一套機制發展出
來的話,一定會更好!
不過,我當然也還沒有答案啦,只是這個問題埋在我腦中已久,或許
趁這個機會拋磚引玉,也可以聽聽板友們的想法如何!
: 1.科目: 民總 刑總
: 2.地點: 台北
: 3.時間: 每次2小時~3小時
: 次數及時間再討論
: 4.希望待遇: 700~1000不等 可再議
: 歡迎多人分擔
: 5.教師性別: 女
: 6.學歷: 台大法律系財經法學組
: 台大法研所碩士班刑法組一年級
: 7.連絡方式: 站內信
: 8.自介或經歷:
: 我是雙修生,當初也是通過雙修考試,
: 便把各校轉學考考題當成練習。
: 沒有帶過讀書會,
: 不過準備研究所跟國考時有跟同學組讀書會,
: 當時我負責的是刑事科目的解題。
: 先這樣吧~
: 有其他問題歡迎站內信詢問:)
: 9.教學方式:
: 依學生程度及需求,
: 可能有講授型或單純檢討題目的方式,
: 還要視人數及實際情況而定,
: 目前可能還無法確定。
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.22.129
1F:推 hung7919:推詳細的分析與精闢的見解 09/10 21:38
2F:→ aa369aa369:在同樣是家教的立場分析有護航的嫌疑吧。 09/10 23:50
3F:→ legist:樓上覺得哪裡是在護航,可以提出你的觀點呀^^ 09/11 00:26
4F:推 hung7919:其時我還在摸索"護航"的意思(倒) 09/11 01:38
5F:→ legist:我其實也看不出來是在護什麼航Orz 09/11 01:43
6F:→ shihling:我只覺得,也沒人質疑原原PO,為什麼要急著幫他說這價錢 09/11 11:39
7F:→ shihling:很合理很OK= =?害我還回原文看,是不是有人嫌 09/11 11:40
8F:→ therapino:l大你好~關於費用 其實我是參考1138篇suckurass大的文章 09/11 16:11
9F:→ therapino:身為本版新手的我 其實也不太了解行情 所以才參考前輩 09/11 16:11
10F:→ therapino:的文章 如果有任何建議 都非常謝謝你的提出喔:) 09/11 16:12
11F:推 gt2986:轉學考家教 一對一每小時300 那是在做慈善事業 09/11 20:39
12F:推 gt2986:也有一對多收超過300的 09/11 20:44
13F:推 braveryhyde:我想教行政法但連500都不好意思開... 09/11 23:38
14F:→ legist:To shihling: 雖然沒人質疑 但我只是有感而發而已Orz 09/11 23:42
15F:→ legist: 不好意思造成你的誤解 我也不是急著想講那價 09/11 23:43
16F:→ legist: 格合理 而是想到我自己也履遭一些人質疑費用 09/11 23:44
17F:→ legist: 才一時有感而發PO了這篇的... 09/11 23:44
18F:推 chihchien:個人是不贊成在這po家教文 應該還是要移到家教版去徵 09/13 12:44
19F:→ legist:我其實也沒有在這裡PO過啦XD 要請板主說明可否PO相關資訊了 09/13 14:27
20F:→ chihchien:我只是覺得這種東西一定會帶有商業性質 除非是無償 不然 09/14 08:25
21F:→ chihchien:還是應該到家教版去徵 讓這裡單純一點 09/14 08:25
22F:→ chihchien:而且說真的 前篇文的版友在本版極少或甚沒有活動 09/14 08:26
23F:→ chihchien:直接就發了篇家教文 個人覺得不是很好 09/14 08:27
24F:推 StevenWa:原來這裡商機無限?!冏 09/15 16:53
25F:推 ChuehChen67:純粹商業行為 她開一小時一萬 只要有人願意當凱子 09/16 00:07
26F:→ ChuehChen67:又何妨? 一個願打一個願挨. 09/16 00:07
27F:推 chihchien:這裡不是讓人打廣告的地方 09/16 08:15