先跟原PO说明不好意思，看到这篇，就想借题回一下文Orz （先预告，这篇似乎算是心情文！？我也不知道XD） ※ 引述《therapino ()》之铭言： : 不知道可不可以PO这个 : 不过爬文有看到另一篇 : 所以就先PO了XD : 如有违反版规请通知我自D 谢谢^^" 看到这个，其实我也满好奇的，不知道本板有没有禁止相关的资讯？ 但至少现在从板规看不出来啦XD 其实据我所知，除在下以外，板上也有其他板友，有在家教转学考， 在转学板上也有看到有人公开徵生的，其实我觉得都很好，可以增加 考生们的另外一些选择。有人自己念、有人靠读书会、有人去补习、 有人则是找家教，其实只要能考上，都是好的方式呀～ 家教如果是一对一的话，一定会比补习贵；但如果是碰上适合的老师 ，我想效果应该会比单纯补习来的好。不过，我觉得比较尴尬的问题 在於，我个人认为教大学法律系转学考的难度应该比教高中数学英文 来的更高，但事实上，在我的观察里，台政清交的同学教高中生数学 英文，动辄费用五百以上（有的还看过有八百以上的），但台政的同 学来较法律系转学考，似乎鲜有能收到五百以上的XD，这也是我曾经 想过乾脆教高中生英文、不要教大学生民刑总的想法之一，毕竟机会 成本如此XD。不过若教起来有成就感、学生也成功，那其实就算了。 有人问我为什麽，我简单地想过之後认为，大概是大学生比高中生穷 吧。高中生的家教费大概都是父母亲出的，是三百、五百还是七百， 好像没差；但大学生似乎家长都觉得，都大学生了，还请家教吗？於 是自己要掏腰包出来，就会觉得痛了Orz。 像原PO从学经历看来，台大法律系加法研所，我觉得要求700-1000一 点都不过份，甚至可说是满合理的；虽然我不确定原PO能徵到多少学 生，但我心中还是有感而发的。我学历没那麽好，但毕竟家教也不是 没有经验，仍然很犹豫该不该开这样的数额；但很不幸的是，即使我 已经不是开这样的数额了，仍然有考生说他很穷很可怜、能不能再低 一点，算他一小时三百之类的（甚至更低），我就会有点快晕倒（不 如去陪读小学生XDDD）。 更麻烦的是，我没试过、也不太敢一次收好几个人，要单一个学生负 担一小时七百甚至更高的学费，实在很难说出口（我大学时也穷过呀 囧），结果决定就只收跟教高中数学英文差不多的金额（五百）时， 还是会被嫌太贵，我实在是很挣扎呀Orz 继续心情文。 最夸张是有一次还当面被询问的人质疑：你不是说你不是很佛心、主 要是以帮助用功的人为前提吗？我以经济学所谓的机会成本及高中生 的家教行情等说法来回应，甚至连颜回再穷，也不可能不缴束修就入 孔门之理由都搬出来了，还是被不好的面色对待。难道一定要听到我 说我就是自私又爱钱，才会觉得比较安慰吗XDDDDDDDDD。唉，只能叹 口气啦！ 心情文结束。 我觉得，到底要选择自己念、补习、家教，当然每个人条件都不同， 所以不应该一概而论。必须衡量的是，自己的目标学校、专业科目与 普通科目的程度、支付能力、能够拿来念书的时间、毅力、方不方便 到台大或其他学校旁听，等等等等的条件，才来综合判断自己到底要 怎麽选。 如果你有空到学校旁听课，例如这学期即将开始的，陈忠五老师、吴 从周老师的民总，那我真的觉得这是最不花钱又可以学到东西的课程 。两位老师我都听过课，都很好；但个人比较喜欢陈忠五老师。 如果你没空去法律系听说的话，虽然我没补过转法律系的课程，所以 无法评价到底好不好，但从经济角度来看，与家教相比，补习一定会 比较便宜。从补习班的榜单来看，考上的人也不少（如果榜单不是假 的XD），但我自己当年进政大时的八个同学中，有表明去补转学考班 的人也只有一位（该位也是唯一本来不是念法律系的），所以这或许 有点难讲；反而是那些本来就是念法律系的同学是自己念考上的。 不论选择自己念、旁听、家教、补习，都要切记，不能只念法律。国 英一定要顾好，这个板上之前就有板友分享过了，我就不多说了。补 习班有没有办法加强考生的国英文能力，这个我不知道（应该有教吧 我猜），我自己就是用以前高中时的念法来准备就是了，没有什麽特 别值得分享的点，考出来的分数也正常，没有特别高就是了。 当然，我听过有人考上是靠国英文各拿八十几（近九十）考上的；这 毕竟少数，但考太低也是不可接受的。建议国英加起来要拿一百三或 一百四以上，才会比较稳（我自己是拿一百四到一百五不等）。 家教能不能帮到你的国英？那就要看你找谁教了XD　不过有的人其实 国英不需要家教，毕竟这种科目我们从国中小念到都大学了，也该念 出一点心得了。 民刑总这种东西就真的很难讲了。我当然没有找过家教来教我XD，所 以我也不知道目前在市场上正在教或想教家教的老师的素质如何。或 许大家也只能从客观的事实来判断了，例如学历、其自身转学考上榜 的学校、有没有教过、其学生之考取结果来判断。我倒是觉得，如果 有意找家教的学生，能有一个比上述更棒的方式来评价老师的话，也 就是让资讯更透明、更降低交易成本，同学可以找到最适合的老师、 反之家教老师也可以找到他心中最满意的学生，能有一套机制发展出 来的话，一定会更好！ 不过，我当然也还没有答案啦，只是这个问题埋在我脑中已久，或许 趁这个机会抛砖引玉，也可以听听板友们的想法如何！ : 1.科目： 民总 刑总 : 2.地点： 台北 : 3.时间： 每次2小时~3小时 : 次数及时间再讨论 : 4.希望待遇： 700~1000不等 可再议 : 欢迎多人分担 : 5.教师性别： 女 : 6.学历： 台大法律系财经法学组 : 台大法研所硕士班刑法组一年级 : 7.连络方式： 站内信 : 8.自介或经历： : 我是双修生，当初也是通过双修考试， : 便把各校转学考考题当成练习。 : 没有带过读书会， : 不过准备研究所跟国考时有跟同学组读书会， : 当时我负责的是刑事科目的解题。 : 先这样吧~ : 有其他问题欢迎站内信询问:) : 9.教学方式： : 　　　依学生程度及需求， : 可能有讲授型或单纯检讨题目的方式， : 还要视人数及实际情况而定， : 目前可能还无法确定。 -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.22.129