作者cc211 (哈哈)
看板TransLaw
標題[問題] 想請教一些教科書選擇的問題
時間Fri Sep 3 23:46:41 2010
如題
小弟今年轉考上中原財法
但是自己也不確定明年會不會衝國立
關於教科書的選擇一直蠻困擾的
買教科書一方面是因為自己非本科系想要加強
另一方面是日後準備考試
今天有去諾貝爾書局去翻一些刑總和民總的教科書
發現教科書大致上分成兩種,一種是大師學者的著作
另一種是高X保X專門針對考試的著作
關於這兩種書現階段不知道要選哪一種,因此想請教版上前輩一些問題
或是有沒有哪本書真的寫得很好可以推薦
-------------------------------------------------------------
1.用準備司律的書準備轉學考會不會有學太多或學太少的問題?
今天有去翻過高X默成的刑總和方律師的刑總,其實因為我是外行人
老實說是覺得都不錯,但是感覺跟學者的教科書比起來就是少了什麼...
(一時半刻也說不出來...)
2.用準備司律的書籍打基礎會不會不太適合?
3.有沒有哪一本書是比較推薦的(刑總或是民總)?
4.民總的書籍目前只有老王的經典民法總則藍皮書(2008.9)
想要再買第二本預習,但是不知道該從哪一本開始買起
希望可以給一些建議
------------------------------------------------------------
今天去桃園的諾貝爾書局買書,發現裡面法律的書還蠻多的
可是挑了一個多小時還是只有先買一本甘老師的刑法各論(上)來預習
高X保X的教科書也翻過了,大致上就是會去整合各大門派的學說意見
來外野會有題型和一些小叮嚀之類的,但是跟一般學者的書比起來
感覺就是少了什麼東西...
因此希望有買教科書(參考書)的前輩能給一些些意見..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.167.159
1F：→ b19880115:林東茂的刑總不錯,黃立的民總不錯. 09/03 23:56
2F：→ ribosomes22:黃立老師的民總QQ... 09/04 00:11
3F：推 boyofwind:版上有很多文章了..可以翻翻 09/04 00:41
4F：→ boyofwind:司律的書不用擔心學太多，反而擔心學太少.. 09/04 00:41
5F：→ boyofwind:因為有些轉學考題目(少數)滿獨門的 09/04 00:42
6F：→ boyofwind:默成的刑總我覺得了解許玉秀老師學說還不錯 09/04 00:42
7F：→ boyofwind:我看許老師的文章看不懂的，看默成解說就大概有輪廓了 09/04 00:43
8F：→ boyofwind:民總一本就夠了，不然就李淑明吧 09/04 00:43
9F：→ boyofwind:上面講太快 民總一本老王就夠了，第二本挑就李淑明吧 09/04 00:43
10F：→ boyofwind:刑總初入門就推個林鈺雄或林山田老師的書 09/04 00:44
11F：→ boyofwind:至於剛進大學為什麼就挑刑各@@?.. 09/04 00:44
12F：→ boyofwind:喔喔 看錯 是轉考上的....其實我更推盧映潔老師的刑分就 09/04 00:45
13F：→ boyofwind:是 09/04 00:45
14F：→ bananatruck:書一本讀得通就謝天謝地了 一句話:"貪多嚼不爛" 09/04 00:48
15F：→ cc211:但是現在不知道要選學者還是補習班的書 09/04 00:54
16F：推 alfredstre:我覺得要看底子，有概念的人找補習班的書我反而很建議 09/04 01:09
17F：→ alfredstre:沒概念的人請不要亂嘗試，看一本教科書 09/04 01:09
18F：→ alfredstre:想學解題也找補習班的就是 09/04 01:10
19F：→ alfredstre:至於更強的請自己整理學者文獻，你會發現你整理的會 09/04 01:10
20F：→ alfredstre:比補習班更能滿足你的需求 09/04 01:10
21F：推 gt2986:已經有相當概念再看參考書比較好 若是剛大一請從教科書著 09/04 09:31
22F：→ gt2986:著手 09/04 09:31
23F：→ crazy8324683:黃立老師的民總XD... 09/06 11:58
24F：→ hung7919:黃立... 09/06 15:32
25F：→ nhair:黃立......恩..... 09/06 21:12
26F：→ b19880115:...................... 09/07 01:35
27F：→ b19880115:黃老師的書怎麼了嗎?我不是沒看就隨便推的，精讀過也寫 09/07 01:39
28F：→ b19880115:信給老師告知書中有誤的觀念，也收到回信，還是大家是對 09/07 01:40
29F：→ b19880115:於有錯誤的地方很不推嗎?當時記得錯比較大的只有提大詐 09/07 01:41
30F：→ b19880115:害債權那邊而已吧?還是還有很多有錯的? 09/07 01:41
31F：→ cc211:印象中大家都說黃老師的書比較艱深... 09/07 02:36
32F：→ b19880115:喔，抱歉，因為我是王跟施的都精讀過後才看黃的，所以沒 09/07 03:06
33F：→ b19880115:感覺，或許可能算難的，抱歉。 09/07 03:07
34F：推 poppingICE:黃老師比較有個人特殊見解啦!所以有些人看了可能會嚇到 09/08 00:25
35F：→ b19880115:樓上指的特殊見解是?相較於其他兩本,我的感想是他對消保 09/08 21:14
36F：→ b19880115:法著墨比較多,有時候會寫一些外國的解,至於從本土法衍生 09/08 21:14
37F：→ b19880115:的個人特別見解好像沒有特別多? 09/08 21:14
38F：→ b19880115:其實我還是滿推的,呵呵. 09/08 21:16
39F：→ b19880115:他在意思表示那邊寫了兩個體系,可是那個是新舊比較好像 09/08 21:17
40F：→ b19880115:不是個人見解,不知p版胞指的是類似這種東西嗎? 09/08 21:18