作者cc211 (哈哈)
看板TransLaw
标题[问题] 想请教一些教科书选择的问题
时间Fri Sep 3 23:46:41 2010
如题
小弟今年转考上中原财法
但是自己也不确定明年会不会冲国立
关於教科书的选择一直蛮困扰的
买教科书一方面是因为自己非本科系想要加强
另一方面是日後准备考试
今天有去诺贝尔书局去翻一些刑总和民总的教科书
发现教科书大致上分成两种,一种是大师学者的着作
另一种是高X保X专门针对考试的着作
关於这两种书现阶段不知道要选哪一种,因此想请教版上前辈一些问题
或是有没有哪本书真的写得很好可以推荐
-------------------------------------------------------------
1.用准备司律的书准备转学考会不会有学太多或学太少的问题?
今天有去翻过高X默成的刑总和方律师的刑总,其实因为我是外行人
老实说是觉得都不错,但是感觉跟学者的教科书比起来就是少了什麽...
(一时半刻也说不出来...)
2.用准备司律的书籍打基础会不会不太适合?
3.有没有哪一本书是比较推荐的(刑总或是民总)?
4.民总的书籍目前只有老王的经典民法总则蓝皮书(2008.9)
想要再买第二本预习,但是不知道该从哪一本开始买起
希望可以给一些建议
------------------------------------------------------------
今天去桃园的诺贝尔书局买书,发现里面法律的书还蛮多的
可是挑了一个多小时还是只有先买一本甘老师的刑法各论(上)来预习
高X保X的教科书也翻过了,大致上就是会去整合各大门派的学说意见
来外野会有题型和一些小叮咛之类的,但是跟一般学者的书比起来
感觉就是少了什麽东西...
因此希望有买教科书(参考书)的前辈能给一些些意见..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.167.159
1F：→ b19880115:林东茂的刑总不错,黄立的民总不错. 09/03 23:56
2F：→ ribosomes22:黄立老师的民总QQ... 09/04 00:11
3F：推 boyofwind:版上有很多文章了..可以翻翻 09/04 00:41
4F：→ boyofwind:司律的书不用担心学太多，反而担心学太少.. 09/04 00:41
5F：→ boyofwind:因为有些转学考题目(少数)满独门的 09/04 00:42
6F：→ boyofwind:默成的刑总我觉得了解许玉秀老师学说还不错 09/04 00:42
7F：→ boyofwind:我看许老师的文章看不懂的，看默成解说就大概有轮廓了 09/04 00:43
8F：→ boyofwind:民总一本就够了，不然就李淑明吧 09/04 00:43
9F：→ boyofwind:上面讲太快 民总一本老王就够了，第二本挑就李淑明吧 09/04 00:43
10F：→ boyofwind:刑总初入门就推个林钰雄或林山田老师的书 09/04 00:44
11F：→ boyofwind:至於刚进大学为什麽就挑刑各@@?.. 09/04 00:44
12F：→ boyofwind:喔喔 看错 是转考上的....其实我更推卢映洁老师的刑分就 09/04 00:45
13F：→ boyofwind:是 09/04 00:45
14F：→ bananatruck:书一本读得通就谢天谢地了 一句话:"贪多嚼不烂" 09/04 00:48
15F：→ cc211:但是现在不知道要选学者还是补习班的书 09/04 00:54
16F：推 alfredstre:我觉得要看底子，有概念的人找补习班的书我反而很建议 09/04 01:09
17F：→ alfredstre:没概念的人请不要乱尝试，看一本教科书 09/04 01:09
18F：→ alfredstre:想学解题也找补习班的就是 09/04 01:10
19F：→ alfredstre:至於更强的请自己整理学者文献，你会发现你整理的会 09/04 01:10
20F：→ alfredstre:比补习班更能满足你的需求 09/04 01:10
21F：推 gt2986:已经有相当概念再看参考书比较好 若是刚大一请从教科书着 09/04 09:31
22F：→ gt2986:着手 09/04 09:31
23F：→ crazy8324683:黄立老师的民总XD... 09/06 11:58
24F：→ hung7919:黄立... 09/06 15:32
25F：→ nhair:黄立......恩..... 09/06 21:12
26F：→ b19880115:...................... 09/07 01:35
27F：→ b19880115:黄老师的书怎麽了吗?我不是没看就随便推的，精读过也写 09/07 01:39
28F：→ b19880115:信给老师告知书中有误的观念，也收到回信，还是大家是对 09/07 01:40
29F：→ b19880115:於有错误的地方很不推吗?当时记得错比较大的只有提大诈 09/07 01:41
30F：→ b19880115:害债权那边而已吧?还是还有很多有错的? 09/07 01:41
31F：→ cc211:印象中大家都说黄老师的书比较艰深... 09/07 02:36
32F：→ b19880115:喔，抱歉，因为我是王跟施的都精读过後才看黄的，所以没 09/07 03:06
33F：→ b19880115:感觉，或许可能算难的，抱歉。 09/07 03:07
34F：推 poppingICE:黄老师比较有个人特殊见解啦!所以有些人看了可能会吓到 09/08 00:25
35F：→ b19880115:楼上指的特殊见解是?相较於其他两本,我的感想是他对消保 09/08 21:14
36F：→ b19880115:法着墨比较多,有时候会写一些外国的解,至於从本土法衍生 09/08 21:14
37F：→ b19880115:的个人特别见解好像没有特别多? 09/08 21:14
38F：→ b19880115:其实我还是满推的,呵呵. 09/08 21:16
39F：→ b19880115:他在意思表示那边写了两个体系,可是那个是新旧比较好像 09/08 21:17
40F：→ b19880115:不是个人见解,不知p版胞指的是类似这种东西吗? 09/08 21:18