簡單說說我的看法 若有疏漏不足 歡迎各位前輩先賢批評指教 但是一樣小力一點 審題: 這幾年台大的研究所與轉學考題目 都滿喜歡出這類形式的問題 就是題目敘述完後 再丟幾個抗辯 我認為這種題目有個簡單的答題方法 就是在一開始先把基礎的法律關係釐清 之後再針對抗辯有無理由一一回答 最後如果還有時間 在做總結或是其他可能的問題 以本題為例 問題的關鍵應該就在甲有沒有構成表見代理 我一開始就會先討論甲有無構成表見代理 之後再針對丙的抗辯來一一擊破 另外就是在答題技巧上 民法的題目只要你寫的有理由 原則上老師都會給你一定的分數 不過你一定要在心裡預設你以後的路 如果你在前階段 就直接認定甲沒有表見代理 那是不是後面丙怎麼抗辯都不重要 好像就沒有寫的價值了 所以如果是我 我一定會想辦法把答題的方向往甲構成表見代理的地方推 這樣就算遇到獨門暗器老師想要暗算你 至少你還是會寫到該寫的東西 拿到一些基本的分數 答題概要 一 甲有無構成表見代理 雖然表見代理構成要件有很多，但是我以為表見代理的重點是為保護交易相對人， 在無權代理的情況下，仍例外的使本人負責，所以最關鍵的就是本人有無可歸責事由。 所以我就會在此處大書特書A公司有無可歸責事由。 我前面已經說過，我要想辦法讓甲構成表見代理，所以你就要去抓題目中，哪個 部分才是A公司的可歸責事由，名片嗎?還是空白授權合約書，我認為空白授權合約書 中蓋有公司章的部分，就是可以抓的可歸責事由，剩下的就是自由開火、全艦發射， 說他這個地方監督管理有疏漏，會使交易相對人誤信BALA BALA，最後說他有可歸責 事由。這個部份的論述我覺得滿重要的。 再來就是針對A公司的抗辯啦。 1.名片部分不是重點，因為他不是我抓的可歸責事由，當然你也可以在前段中 最後再補刀，說名片也是可歸責事由，就看你怎麼論了。 2.這個地方就可以討論代理權的限制了，而且這是台大的考題，請務必寫出 陳自強老師的獨門暗器。 3.這個抗辯有點無理，因為你在前面既然打成表見代理了，他有沒有跟A公司所 屬的業務有所接觸，已非所問。 4.兩句話讓它過去吧。 比較麻煩的是乙的部分，在這個地方我會先定性甲跟乙的關係，我認為有兩種 方法，一是複代理，二是甲是乙的使用人。 如果是複代理，就可以先討論複代理制度在學說上的爭議，討論合法複代理與 非法複代理，寫成非法複代理在後面會比較好施力，如果是債的題目的話就可以討 論複委任。 在表見代理的部分，A公司的可歸責事由還可以抓成對乙的監督管理有疏失，讓 乙把空白制式合約書外流，最後讓A仍負表見代理責任。 如果是第二條路，會比較麻煩，一不小心就會往債務不履行走了，所以在此千萬 切記，如果你仍然要讓A負表見代理責任，前提就是甲仍然是無權代理，就要去討論 即便甲是乙的使用人，一樣無權以空白授權書與丙訂立契約，最後再討論A公司的可 歸責事由，一樣是對乙的監督管理不周。 我認為這個地方會比較難寫，因為如果你不處理甲的無權代理，很容易讓甲直接 變成合法訂立契約，這個時候A公司就不是表見代理責任，而是224條然後債務不履行 責任了，而這畢竟是民總的考題，所以就不太適合寫到債務不履行責任了。 ---------------------------------------------------------------- 最後就是在民法的題目，通常有很多關鍵字出現，就要聯想到常出現的考點， 像是制式契約，可能就得檢討定型化契約，不過在此沒有啦，印章出現，通常就是 代理的問題。 如果有這種敏銳度的話，寫起題目大概就會得心應手許多了。 ※ 引述《new07 (0707)》之銘言： : 今年考台大法轉, 民總第二題實在找不太出考點... : 結果我亂寫一通, 還提早交卷QQ 最後民總也只拿60分而已 : (版上無台大上榜人士分享, 我不知道這個分數是低還是還可以接受? : 這分數比我憲法低了10幾分, 所以我猜應該算低?? 看前面其他學校的分數都有80幾的) : 可以請版上神人幫我看一下好嗎? : 題目在此 : http://exam.lib.ntu.edu.tw/sites/default/files/exam/undergra/99/99050.pdf : 我的想法是, 丙向A公司請求無理由 : 1. 甲構不構成表見代理? : →把表見代理的要件拿出來代一下, 管見以為不構成表見代理 : 2. 甲無權代理, A公司不用對丙負責 : .....然後我就寫完了orz 但這題的考點應該沒那麼少吧?? : 乙都不用出場的嗎? : 請問有前輩們可以幫我指點一下嗎? : 非常感謝~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59