简单说说我的看法 若有疏漏不足 欢迎各位前辈先贤批评指教 但是一样小力一点 审题: 这几年台大的研究所与转学考题目 都满喜欢出这类形式的问题 就是题目叙述完後 再丢几个抗辩 我认为这种题目有个简单的答题方法 就是在一开始先把基础的法律关系厘清 之後再针对抗辩有无理由一一回答 最後如果还有时间 在做总结或是其他可能的问题 以本题为例 问题的关键应该就在甲有没有构成表见代理 我一开始就会先讨论甲有无构成表见代理 之後再针对丙的抗辩来一一击破 另外就是在答题技巧上 民法的题目只要你写的有理由 原则上老师都会给你一定的分数 不过你一定要在心里预设你以後的路 如果你在前阶段 就直接认定甲没有表见代理 那是不是後面丙怎麽抗辩都不重要 好像就没有写的价值了 所以如果是我 我一定会想办法把答题的方向往甲构成表见代理的地方推 这样就算遇到独门暗器老师想要暗算你 至少你还是会写到该写的东西 拿到一些基本的分数 答题概要 一 甲有无构成表见代理 虽然表见代理构成要件有很多，但是我以为表见代理的重点是为保护交易相对人， 在无权代理的情况下，仍例外的使本人负责，所以最关键的就是本人有无可归责事由。 所以我就会在此处大书特书A公司有无可归责事由。 我前面已经说过，我要想办法让甲构成表见代理，所以你就要去抓题目中，哪个 部分才是A公司的可归责事由，名片吗?还是空白授权合约书，我认为空白授权合约书 中盖有公司章的部分，就是可以抓的可归责事由，剩下的就是自由开火、全舰发射， 说他这个地方监督管理有疏漏，会使交易相对人误信BALA BALA，最後说他有可归责 事由。这个部份的论述我觉得满重要的。 再来就是针对A公司的抗辩啦。 1.名片部分不是重点，因为他不是我抓的可归责事由，当然你也可以在前段中 最後再补刀，说名片也是可归责事由，就看你怎麽论了。 2.这个地方就可以讨论代理权的限制了，而且这是台大的考题，请务必写出 陈自强老师的独门暗器。 3.这个抗辩有点无理，因为你在前面既然打成表见代理了，他有没有跟A公司所 属的业务有所接触，已非所问。 4.两句话让它过去吧。 比较麻烦的是乙的部分，在这个地方我会先定性甲跟乙的关系，我认为有两种 方法，一是复代理，二是甲是乙的使用人。 如果是复代理，就可以先讨论复代理制度在学说上的争议，讨论合法复代理与 非法复代理，写成非法复代理在後面会比较好施力，如果是债的题目的话就可以讨 论复委任。 在表见代理的部分，A公司的可归责事由还可以抓成对乙的监督管理有疏失，让 乙把空白制式合约书外流，最後让A仍负表见代理责任。 如果是第二条路，会比较麻烦，一不小心就会往债务不履行走了，所以在此千万 切记，如果你仍然要让A负表见代理责任，前提就是甲仍然是无权代理，就要去讨论 即便甲是乙的使用人，一样无权以空白授权书与丙订立契约，最後再讨论A公司的可 归责事由，一样是对乙的监督管理不周。 我认为这个地方会比较难写，因为如果你不处理甲的无权代理，很容易让甲直接 变成合法订立契约，这个时候A公司就不是表见代理责任，而是224条然後债务不履行 责任了，而这毕竟是民总的考题，所以就不太适合写到债务不履行责任了。 ---------------------------------------------------------------- 最後就是在民法的题目，通常有很多关键字出现，就要联想到常出现的考点， 像是制式契约，可能就得检讨定型化契约，不过在此没有啦，印章出现，通常就是 代理的问题。 如果有这种敏锐度的话，写起题目大概就会得心应手许多了。 ※ 引述《new07 (0707)》之铭言： : 今年考台大法转, 民总第二题实在找不太出考点... : 结果我乱写一通, 还提早交卷QQ 最後民总也只拿60分而已 : (版上无台大上榜人士分享, 我不知道这个分数是低还是还可以接受? : 这分数比我宪法低了10几分, 所以我猜应该算低?? 看前面其他学校的分数都有80几的) : 可以请版上神人帮我看一下好吗? : 题目在此 : http://exam.lib.ntu.edu.tw/sites/default/files/exam/undergra/99/99050.pdf : 我的想法是, 丙向A公司请求无理由 : 1. 甲构不构成表见代理? : →把表见代理的要件拿出来代一下, 管见以为不构成表见代理 : 2. 甲无权代理, A公司不用对丙负责 : .....然後我就写完了orz 但这题的考点应该没那麽少吧?? : 乙都不用出场的吗? : 请问有前辈们可以帮我指点一下吗? : 非常感谢~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59