作者wannahappy2 (woooooow)
看板TransLaw
標題[刑法] 這樣算不作為犯嗎?
時間Sat Jul 17 18:42:56 2010
AB為鄰居 AB雙方長期不爽對方 而A有加害B的意思 但一直找不到機會跟方法下手
某天A去河邊釣魚 之後A也在河邊遇見B 而A知道遠處的B的河域危險
而最後B也在遠處河域溺水 A見此大好機會 見狀也不相救 最後B溺斃,
問A的罪應如何論處
請問這提該怎麼做答呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.236.205
1F：推 lawisking:要成立不作為犯有個前提-保證人義務 07/17 18:49
2F：→ lawisking:所以就ab是鄰居這點 開始論a是否具有保證人地位 07/17 18:50
3F：→ wannahappy2:那這題A沒有保證人地位,A還有其他罪責嗎?還是無罪 07/17 18:52
4F：推 orangelaw:這題!!??嗯...咳...交給專業的5F吧!! 07/17 20:51
5F：→ orangelaw:拙見請海涵 此題可分作四段論述 07/17 20:52
6F：→ orangelaw:一.不作為犯之意義 07/17 20:53
7F：→ orangelaw:二.從外觀論述A的主觀及客觀構成要件 07/17 20:53
8F：→ orangelaw:三.舉反證提出欠缺保護者保證義務要素 07/17 20:54
9F：→ orangelaw:四.涵攝結論 07/17 20:55
10F：→ orangelaw:至於成不成罪 聰明的原PO自己推吧 07/17 20:56
11F：→ wannahappy2:感謝啦~不過其實4f更專業@@ 07/17 23:58
12F：推 lawisking:4f的確很專業 可是在考試有限的時間內 能否寫得如此 07/18 00:07
13F：→ lawisking:詳細 這答題架構上你得斟酌了 07/18 00:07
14F：推 boyofwind:架構可以這樣寫，內容可能要斟酌一下XDDD 07/18 17:49
15F：→ boyofwind:尤其是「定義」方面要斟酌字數又要斟酌定義的完整性 07/18 17:50
16F：→ boyofwind:然後寫太多又可能會被老師認為寫太過無關的東西 07/18 17:51