作者wannahappy2 (woooooow)
看板TransLaw
标题[刑法] 这样算不作为犯吗?
时间Sat Jul 17 18:42:56 2010
AB为邻居 AB双方长期不爽对方 而A有加害B的意思 但一直找不到机会跟方法下手
某天A去河边钓鱼 之後A也在河边遇见B 而A知道远处的B的河域危险
而最後B也在远处河域溺水 A见此大好机会 见状也不相救 最後B溺毙,
问A的罪应如何论处
请问这提该怎麽做答呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.236.205
1F：推 lawisking:要成立不作为犯有个前提-保证人义务 07/17 18:49
2F：→ lawisking:所以就ab是邻居这点 开始论a是否具有保证人地位 07/17 18:50
3F：→ wannahappy2:那这题A没有保证人地位,A还有其他罪责吗?还是无罪 07/17 18:52
4F：推 orangelaw:这题!!??嗯...咳...交给专业的5F吧!! 07/17 20:51
5F：→ orangelaw:拙见请海涵 此题可分作四段论述 07/17 20:52
6F：→ orangelaw:一.不作为犯之意义 07/17 20:53
7F：→ orangelaw:二.从外观论述A的主观及客观构成要件 07/17 20:53
8F：→ orangelaw:三.举反证提出欠缺保护者保证义务要素 07/17 20:54
9F：→ orangelaw:四.涵摄结论 07/17 20:55
10F：→ orangelaw:至於成不成罪 聪明的原PO自己推吧 07/17 20:56
11F：→ wannahappy2:感谢啦~不过其实4f更专业@@ 07/17 23:58
12F：推 lawisking:4f的确很专业 可是在考试有限的时间内 能否写得如此 07/18 00:07
13F：→ lawisking:详细 这答题架构上你得斟酌了 07/18 00:07
14F：推 boyofwind:架构可以这样写，内容可能要斟酌一下XDDD 07/18 17:49
15F：→ boyofwind:尤其是「定义」方面要斟酌字数又要斟酌定义的完整性 07/18 17:50
16F：→ boyofwind:然後写太多又可能会被老师认为写太过无关的东西 07/18 17:51