作者KkKk126 (車、房子我都要)
看板TransLaw
標題[問題] 高大法律'東海法律
時間Wed May 26 03:50:42 2010
這兩間法律係是哪間比較好，
提出的小疑問，
並沒有要戰學校的意思，
暫且撇開"只要認真在哪個學校都沒差"，
我只是想知道外界對這兩間評價之比較
謝謝
--
凡事都略懂一些，看世界的角度又不一樣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.136.169
1F：→ weijohng:個人覺得高大略勝一籌 他的師資還算堅強 05/26 06:53
2F：推 legist:還真的看不出來哪一間比較好XD 05/26 08:56
3F：推 poppingICE:選離家近的啦 05/26 09:00
4F：推 lawisking:經濟可以的話都 考吧 又沒衝到 而且只要比原校好 05/26 10:02
5F：→ lawisking:何嘗不試試看? 05/26 10:02
6F：推 bbwei20:個人對東海印象比較好~ 05/26 10:49
7F：推 juliantin0:個人同一樓 05/26 10:57
8F：推 akira911:高大目前合併案校內烽火連天，假如你是未來要從事司法國 05/26 11:19
9F：→ akira911:家體系(司律書or法制等公務員)，那高大學歷沒差。 05/26 11:20
10F：→ akira911:若日後是要找普通工作，到時候人家會質疑你的學歷，是科 05/26 11:21
11F：→ akira911:大，還是普大出身。因為高大高層強勢要跟高科大合併。高 05/26 11:22
12F：→ akira911:大創校已10年，至今很多人分不清 高大vs高應大vs高科大。 05/26 11:24
13F：推 akira911:同理可證，若真與高科大合併，外界對學歷定位的疑惑，難 05/26 11:26
14F：→ akira911:保不會出現。可以到高大BBS的Campus_Release看相關文章。 05/26 11:28
15F：→ akira911:眾多M文中，有些(4~5年)都是針對合併案的始末的文章。 05/26 11:29
17F：→ akira911:反之，若與高科大合併沒通過，或許與中山合併案又會有曙 05/26 11:33
18F：→ akira911:光。以前與中山就要談合併，沒成的因素請爬文。最近中山 05/26 11:34
19F：→ akira911:校長也有在談合併的事情。若與中山合，那日後就沒這學歷 05/26 11:35
20F：→ akira911:定位問題。 05/26 11:35
21F：推 akira911:東海師資我只知道陳運財老師，所以不太熟。兩間都不熟， 05/26 11:38
22F：→ akira911:的情況下，當年我是選擇離家近的。 05/26 11:39
23F：→ akira911:不用花住宿吃飯的費用，是我離家近的定義。 05/26 11:39
24F：推 sinksink:高大師資比較多 05/26 14:03
25F：推 lovehan:(小聲說) 法律還是上來台北念吧 05/26 14:10
26F：推 akira911:高大可以說嘴的(以院為單位)，勉強只有刑事實體法而已。 05/26 14:44
27F：→ aa369aa369:東海的林豐文老師不錯啊~ 05/27 00:51
28F：→ lawisking:林豐文= = 我只聽過溫豐文 極力推 但是他快退休了 05/27 01:00
29F：→ lawisking:張麗卿本來在東海教刑總 後來被高大挖角 05/27 01:01
30F：→ lawisking:還好他還有在東海兼刑總 05/27 01:02
31F：→ lawisking:覺得很可惜 東海沒有極力留住張麗卿 05/27 01:02
32F：推 akira911:我還希望張女士繼續留在台中咧 05/27 12:51
33F：推 johnny0399:念過東海推高大 05/27 23:00
34F：→ KkKk126:恩..值得深思 05/29 01:40
35F：推 legist:蛤 念過東海推高大喔 我同學高大畢業的 超不推自己學校Orz 05/29 01:49
36F：推 sinksink:強哥，每個學校都會有不少畢業生抱怨自己的學校的啦 05/29 23:59
37F：推 poppingICE:台大學生不知道會不會抱怨自己的學校...想聽聽看 05/30 18:05
38F：推 LuciferXI:當然會...... 05/30 18:38
39F：推 sinksink:如果不會抱怨，富公就不會在上課痛斥啥米台大學生不懂惜 05/31 00:15
40F：→ sinksink:福啦，反正每個學校都有爛的地方，要不要或會不會感激學 05/31 00:15
41F：→ sinksink:校就看每個人需求 和 學校能給的 當下給的有沒有match到 05/31 00:16
42F：→ sinksink:沒有的話就易生抱怨，有的話就容易有名校論之類的， 05/31 00:17
43F：→ aa369aa369:對不起打錯溫老師的名字TwT 05/31 00:21
44F：→ VivaAoi:推高大謝開平 06/04 02:19
45F：→ snowtoya:我可以說我討厭張麗卿嗎- - 06/08 23:47
46F：→ tkorlian:沒修卿蚵仔嫂的課A_____A 06/09 03:59
47F：推 JHROC:樓樓上有八卦嗎?話說在某場研討會大陸某學者稱她是刑事一體 06/09 19:19
48F：→ JHROC:化學者耶...。(就是說實體跟程序都很威的意思) 06/09 19:19
49F：→ KkKk126:@@ 06/15 03:04
50F：推 snowtoya:XD 今天才看到有人在問卦 07/11 15:42
51F：→ snowtoya:張是個非常強烈主觀的人，凡答案寫得與她學說不符，分數 07/11 15:43
52F：→ snowtoya:一定很難看。我當初是轉學生，刑總刑分一起修，所以同時 07/11 15:43
53F：→ snowtoya:上高金桂與張的課 07/11 15:43
54F：→ snowtoya:張的某次期中考，我有一題寫了滿滿一面，結果分數與我旁 07/11 15:44
55F：→ snowtoya:邊該題只寫一行的女生一樣只有個位數吧，只因為我認為該 07/11 15:45
56F：→ snowtoya:行為不構成毀損罪，張認為構成。後來那題我拿去問高金桂 07/11 15:45
57F：→ snowtoya:高老師亦認為不構成(我是沒跟他說那是張的題目XD) 07/11 15:46
58F：→ snowtoya:後來我寫了一篇很長的信給張，想和她說明我認定該題非毀 07/11 15:47
59F：→ snowtoya:損罪的理由，還翻出刑庭會議結論支持我的論點 07/11 15:47
60F：→ snowtoya:(我是沒提到高老師，免得讓她覺得不快) 07/11 15:48
61F：→ snowtoya:結果她只回了我一句：我都是看論述給分的 (完) 07/11 15:49
62F：→ snowtoya:其實我覺得分數給得高低不是問題，可是我不能接受沒辦法 07/11 15:49
63F：→ snowtoya:和學生討論，而完全認為只有自己想法才是對的老師XD 07/11 15:50
64F：→ snowtoya:東吳某位女教授也給我這種感覺，所以後來就不想去旁聽了 07/11 15:50
65F：→ snowtoya:這是我自己的經歷，然後聽說她教下一屆(這個學年)非常混 07/11 15:52
66F：→ snowtoya:好像常請假又不補吧，課都沒上完或都含混帶過 07/11 15:52
67F：→ snowtoya:據說"競合"五分鐘就上完了，超神XD 07/11 15:52
68F：→ KkKk126:競合補習班也要一小吧，五分鐘太屌= = 07/12 20:53